纵观当前主流的商用服务器市场，我们发现更多的是集中在2U双路服务器方面，而在这个领域，可以说英特尔在今年3月发布的至强5500平台获得了非常显著的主导地位，因此我们就此缩小了筛选范围，而将这次主流商用服务器的评选范围指向了2U双路至强5500服务器，以希望能给用户一个更为简单明了的信息。
本次评选并不是传统意义上的横评，事实上，在核心配件基本相同的时候，去做大规模的横向性能测试评比并不能充分说明问题，以及反映出服务器其他方面的特性，更何况服务器的配置千差万别，希望能以相同的配置进行横评在目前来说，可算是一种奢望。
我们这次的评选主要结合了产品规格、产品设计、部分性能测试以及周边的运维支持等四个方面进行了对比，希望能给近期需要更新服务器的朋友们一个有益的参考。
产品规格
本次我们选择了6个比较有代表性的2U至强5500服务器，它们分别是IBM System x3650M2、Dell PowerEdge R710、HP ProLiant DL380 G6、浪潮英信NF5280、曙光天阔I620r-G和联想万全R525 G2。有关它们的详细介绍请见相应的厂商网站。首先我们看看这6台服务器的基本规格：
（点击放大）
有关至强5500处理器的介绍，本文在此并不多言，大家可以看看本站以前的专文《深入剖析：令人期待的Nehalem-EP处理器》，所以在规格列表中并没有特别的注明。而从规格的配置上，可以看出不同的厂商有着自己不同的思路。
IBM System x3650M2：它的特点在于只支持2.5英寸小硬盘，并且内存DIMM的数量是奇怪的16个，而了解至强5500的人都知道，每个处理器支持3个内存通道，所以DIMM的数量应该是3的整数倍，即6、12、18个。因为只有这样才能完全利用上3通道的带宽，但在至强5500上，Intel给出了更为灵活的内存搭配设计，从而也给厂商们提供了更为广阔的设计方案，5500可以不按通道数量成倍累加DIMM，可是3650 M2的DIMM数量却是16条，不是6的倍数，而且就差两条就是满额的18条DIMM了，在这其他厂商的产品中很少见到，所以的确显得有些怪异。
从Intel给出的至强5500与内存配置图中可以看出，当通道内的3条DIMM配齐后，容量最大，可速度也最低，能达到最高DDR3-1333速率的只有每通道插一条DIMM的时候
但IBM这么设计肯定有它自己的道理，在IBM看来，满配的18条DIMM，在速度上并没有优势，可以说是“有价无市”，而6条DIMM的设计，在速度上最优，可容量扩展也将受到限制，所以12条DIMM是IBM比较推崇的，但为什么要做到16条呢？下面这个图则给出了清晰的解释。
出于系统的高可靠与高可用性考虑，IBM认为有必要为用户保留内存镜像的功能，即两路内存互为镜像（Mirror）或进行精确同步（Lockstep），以保证内存的绝对可靠，但这个时候就要废掉一个通道（三个通道无法进行相互镜像），这样16条DIMM较12条DIMM所多出来的4条DIMM就可以满足这个需求，虽然此时的速率只能到DDR3-800，但也最大限度满足了容量的需求。
虽然Mirror与Lockstep应用并不常见，可从IBM在这个设计来看，显然是经过深思熟虑的，也让“怪异”的设计变得合情合理，更给用户提供了高级的应用功能选择，同时也尽可能的节省了成本。
从这点来说IBM System x3650M2的规格配置还是有独到之处，并且在硬盘方面也明确支持SSD，而小硬盘的在2U服务器中的好处就是可以使用更多的硬盘在组建性能对硬盘数量敏感的RAID 5阵列，在大规模存储逐渐由外接存储来负担的今天，服务器自身的RAID性能更为重要，所以也能理解IBM的做法。
在I/O扩展与接口方面，IBM System x3650M2的配置中规中矩，在电源方面只有一款高效能的675W电源可选，不过这款电源的表现值得称道（后面的测试有说明）。
Dell PowerEdge R710：R710在规格上是一台很标准的高限规格设计的至强5500服务器，18条DIMM提供了最大限度的内存扩展能力（但插满时的速率会降至DDR3-800），3.5与2.5英寸硬盘互换设计也给用户带来了更多的灵活性，可惜的是提供的硬盘槽位有限，最多8块硬盘可能对于部分看重存储的SMB用户是个限制。R710在I/O扩展方面也是比较规矩的，4插槽乎也是2U服务器的一个主流设计，但它居然提供了4个网口，这并不多见，而在电源方面，也提供了低功率和高功率两种配置，用户可根据自己的内部定制情况，来选择供电更为可靠的电源。
HP ProLiant DL380 G6：HP的ProLiant DL380 G6在规格上看似乎就是R710的加强版，硬盘数量达到了8（3.5英寸）或16块（2.5英寸），并明确支持SSD，但I/O扩展方面少了一个PCI-E插槽，而在接口其他方面与R710一样，也提供了4个网口，电源的等级也分为了3档，进一步增强了用户可选范围。其中最低功率的电源只有420W，算是2U至强5500服务器中所采用的功率最低的电源了。
浪潮英信NF5280：作为国内老牌的服务器厂商，浪潮英信NF5280在规格上可谓一鸣惊人，在内存和硬盘数量上与HP的DL380 G6旗鼓相当，在I/O扩展方面则提供了更多的插槽，其中的PCI-X插槽很好的满足了老用户升级的需要，毕竟国内用户在配件方面的淘汰速度远没有国外快，因此在保证PCI-E插槽数量的同时还提供了3个PCI-X插槽（其他的服务器需要相应的附件才能提供），实属难得，不过在接口方面，未能提供前置的VGA接口似乎有些遗憾，不过保留老一代的PS2键盘鼠标接口，又是对老用户的一次“友善”。在电源方面，提供了700和720W的两种选择。
曙光天阔I620r-G：曙光的天阔I620r-G在规格上明显突出了“存储”，称之为存储服务器也并不为过，12块3.5或24块2.5英寸硬盘可谓是本次参评产品之最，并且在I/O方面也提供了老PCI的支持，但内存插槽减少到了12根（满配时的内存速度为DDR3-1066），可能对于某些用户略显不够。在接口方面，与浪潮的5280一样，也没有提供前置的VGA接口，但保留了PS2键鼠接口。从这些规格的配置来看，可以感受到中国本土地服务器厂商在设计理念上与国外厂商的一些不同，相信这也是源于对本土用户的深入分析而产生的差异化设计理念。
联想万全R525 G2：联想可以算是“走出去”的中国服务器厂商，在其规格设计上似乎也能看出来，接口方面提供了前置VGA，以及后置达4个USB接口，但取消了PS2接口。有人曾经说联想的服务器都是OEM自IBM，这款R525 G2应该是IBM 3650M2的翻版。其实不然，与3650M2相同的是联想在国外推出的ThinkServer RD220，而R525 G6则是联想针对国内市场另外推出的。
联想万全R525 G2
IBM System x3650M2
在外观设计上，R525 G2与3650M2并不相同，而在硬盘的设计方面两者是相同的，但内部的DIMM数量、I/O插槽设计与接口的安排都与3650M2不一样，这可以说明R525 G6在一些设计上参考了同门的RD220，但实际上并不是同一款产品，电源配置也从675W提高到了750W。
从以上的对比中可以的看出，各厂商的设计风格鲜明，而从综合的角度来看，笔者认为浪潮NF5280的规格最为强大，给用户的灵活性也最多，但在一些细节上还不够人性化。其次则是IBM的System x3650M2，虽然在某些规格上并不是最强的，但体现出较好的均衡感，而且某些规格也体现出了某些功能的考虑。HP的ProLiant DL380 G6则与之并列，，并不是说它不够强大，而是说似乎有某种偏重，同样的问题也存在于曙光的天阔I620r-G，Dell的R710则吃亏在了硬盘配置方面。
产品规格评比得分（满分10分）：
浪潮NF5280：9
IBM System x3650M2：8
ProLiant DL380 G6：8
曙光天阔I620r-G：7.5
Dell PowerEdge R710：7.5
联想万全R525 G2：7.5
#p#
产品设计
服务器的一个重要的，体现厂商功力的地方就是内部的设计，虽然大家在元件的采用上基本上是相同的，但如果内部的搭配协调不好，位置安排得不尽合理，可能都会影响到最终的性能表现，甚至是可靠性与稳定性。所以在挑选服务器时，有必要在方面加以关注。
IBM System x3650M2：IBM的这款服务器的设计上可谓是独具匠心，这主要体现在三个方面，首先就是内部的风道设计，可以看出很清晰的通风路径。
在系统设计上，IBM的思路就很明确，将主板明确划分出两个CPU区和内存区，而散热设计也围绕这一方案来展开，通过三个风扇对这三个区进行独立的散热，每个区都有自己的风道，互不干扰以获得最大的散热效率
不过这种散热设计显然需要大纵深的空间，因此在硬盘规格上只能舍弃3.5英寸硬盘。其次就是高效能的双段对转风扇，它可以在有限的通风面积下，提供更强大的通风能力。
双段风扇还有一个好处就是由于两段扇叶的旋转方向相反，从而相互抵消了旋转所产生的单向振动，从而减少了服务器机机身的共振，为提高系统的可靠性提供了更好的保障，而且双段式风扇也可以通过降低转速来获得传统风扇的风力（前提是满足了散热需要），从而有效提高风扇的寿命
另一个比较意思的设计就是海拔高度针，在以温度控制风扇的普通模式下，又增加了海拔高度的控制模式，对于高海拔的企业用户尤其有用。
传统厂商更多的是以温度来控制风扇的转速，而高度计的加入则增加了一个控制维度，使服务器在海拔高的地方仍然游刃有余
可以说，System x3650M2在设计上所体现出的新意是很多的，在此就不一一列举了，有举的读者可以参阅本站早期的专文。
Dell PowerEdge R710：R710的内部设计与传统的2U服务器相比，并没有什么大的突破，算是比较普通的设计，也没有加入什么引人注目新元件设计。
R710的内部结构图，采用了5个风扇，而I/O扩展采用了立式横插槽的设计
把风道盖拿出后，可以到里面的设计，双CPU是靠在一起的，内存分列两侧，这种设计有可能会对CPU后面的主板上的插卡散热有一些不利的影响
HP ProLiant DL380 G6：HP的ProLiant DL380 G6在设计上与Dell的R710很像，主板的布局基本一致，不过风扇的冗余度更高。
标配单CPU+4个风扇，如果增加一路CPU和与之配套的内存，则可再加两个风扇，总共6个
免工具拆装设计让系统的升级很方便
浪潮英信NF5280：浪潮英信NF5280的内部设计很粗犷，而从主板的设计来看，体现了错位散热的思路，而风扇数量与IBM的3650M2一样，为3个。
虽然只能使用矮版的插卡，但NF5280的插槽设计清晰明了，而且重要元件上没有额外的附件遮蔽，进行元件更换与升级也更为方便，不过这种错位的散热设计，每个风道似乎并不是很通畅，这似乎也这是种主板布局的通病
曙光天阔I620r-G：曙光的天阔I620r-G在内部设计与浪潮NF5280很像，只是主板的配置方面有些区别，PCI-X换成了标准的PCI，数量上也减少一了个
天阔I620r-G的内部结构
主板的细节，在散热方面的设计与浪潮英信NF5280相同，也是3个散热风扇
联想万全R525 G2：R525 G2的内部设计上也是采用了错位的设计，因此在设计上与其他两台国产服务器相差不多，只是在插槽方面全面减化了PCI插槽。
从R525 G2的主板设计来看，也是错位散热的设计，不过这样的设计与其只支持2.5英寸硬盘似乎有些不符，按理，不需要大纵深空间的错位设计，应该可以支持到3.5硬盘仓了
综上所述，从内部的设计来看，我们认为IBM的System x3650M2综合水平最高，无论是风道的设计还是新功能元件的采用，都让人耳目一新。虽然牺牲了3.5英寸硬盘的规格，但在小硬盘渐成企业应用主流的今天，并不算什么损失。而其他五款产品有两款是CPU并列设计，三款是CPU错位设计，在散热设计方面似乎都有所不足，不过Dell与HP的产品加装了盖风罩，对于加强风道效果会有所帮助。
产品设计评比得分（满分10分）：
IBM System x3650M2：9
HP ProLiant DL380 G6：8
Dell PowerEdge R710：8
曙光天阔I620r-G：7.5
浪潮NF5280：7.5
联想万全R525 G2：7.5
#p#
性能测试
我们主要搜集了国外的权威测试机构的成绩，不过这次参评的一些产品并没有参加所有的评测，而且可搭配的配置选项很多，因此我们在此只是做一个大概的对比，谨供参考。
CPU运算性能：
截止至2009年10月13日，我们在SPEC网站上看到测试成绩如下：
SPECint_rate_base2006
IBM System x 3650 M2 (Intel Xeon X5560)：229
HP ProLiant DL380 G6 ( Intel Xeon X5560)：228
Dell PowerEdge M710 (Intel Xeon X5560)：228
SPECfp_rate_base2006
Dell PowerEdge R710 (Intel Xeon X5570)：191
IBM System x 3650 M2 (Intel Xeon X5570)：190
HP ProLiant DL380 G6 (Intel Xeon X5570)：190
可以说IBM、Dell、HP的三款产品各有胜负，IBM的3650M2在这三款里整数性能最好，而R710则是浮点性能最好。而中国的三家厂商只有联想提交了测试，但至强5500服务器并不是R525 G2，而北美版的RD220，得分是与3650M2一样的。而从国内的一些评测数据上看，浪潮与曙光的两款产品处在同一水平线上。
能效测试：
在SPEC的能效测试中，IBM的System x3650M2获得了冠军，由此能看出来3650M2的电源功率为675W，并不算小，但在能效方面做得比较出色。
SAP-ERP性能：
在基于SAP-SD的ERP性能测试中，IBM的System x3650M2获得了冠军，体现出了优秀的商务应用性能。
数据性能测试：
在著名的基于复杂数据库的在线交易处理（OLTP）性能基准测试TPC-E全球前十的榜单中，我们发现至强5500是唯一进入这一榜单的双路系统（再往上就是8路系统，连4路的都没有），而在这其中，IBM的System x3650M2获得了两个席位，并成为双路系统中TPC-E性能最高的服务器，显示出了优异的数据库应用性能。
列表中的至强5500服务器的测试配置均为Windows Server 2008 Datacenter x64 Edition+Microsoft SQL Server 2008 Enterprise x64 Edition，IBM 3650M2成绩甚至强过了8路系统（IBM System x3950 M2）
Web服务性能测试：
在基于SPECweb 2005的测试中，HP ProLiant DL380 G6目前获得了最高性能，显示出了良好的Web应用性能。
VMware虚拟化测试：
该测试基于VMware的VMmark的测试成绩，而在我们这次评选的6款产品中，只有曙光的产品没有参加这项测试，我们可以看一下最终的成绩排名（不是VMmark的全球排名，而是本次参评产品的排名）。
很高兴，这次中国联想的R525 G2获得了最高分（其在全球排名中也处在第二名的高位），而Dell与HP的产品紧随其后，IBM与浪潮的产品由于提交的时间比较早，所以可能后期的优化中还会提高成绩，但在此就不便猜测了。
通过有限的性能测试比较，我们也能了解大概的对比水平，综合来看，IBM的3650M2在一些关键测试中的表现不错，因此整体领先，Dell与HP还有联想的产品互有所长，而浪潮与曙光则紧随其后。在这里应该说，由于大家在主要元件上的采用基本相同，所以性能差距即使在分值上有所体现，但实际应用中并不明显，再次强调以上的成绩只是参考。
产品性能评比得分（满分10分）：
IBM System x3650M2：9
HP ProLiant DL380 G6：8.5
Dell PowerEdge R710：8.5
联想万全R525 G2：8.5
浪潮NF5280：8.2
曙光天阔I620r-G：8.2
#p#
运维支持
运维支持是指服务器的运行过程中，可维护，可管理的便利性，这将直接影响到用户的最终体验以及管理效率。在这方面服务器厂商都会提供相应的管理方案，但在一些具体的执行和管理功能上有所差别。
而随着至强5500的发布，由于其自身强大的可调节智能管理能力，也让运维软件有了更大的施展空间。但相比之下，国内厂商的运维管理软件要相对简单一些，而且在功能方面也单一一些，相较之下，IBM、Dell与HP都有了自己一整套的管理解决方案，并且所涵盖的设备也相当广泛。比如Dell的Dell Management Console（DMC）以及HP的HP Insight Control，都提供了十分全面而强大的管理功能。与之相比，联想、浪潮和曙光的管理工具相对还是逊色一些，而在这方面最为著名的当属IBM的Systems Director ，现在已经发展到6.1版本，而最新的Systems Director VMControl Enterprise Edition则还提供了对虚拟机的完整支持，让其在虚拟化IT环境的管理方面再次领先。
Systems Director的优势明显，这也利益于IBM庞大的软、硬产品线的融合与支持
IBM Systems Director的管理界面，从中可以看出其所管理的能力之强大，这并不是简单的远程桌面和远程控制所能提供的
其实在实际的使用过程中，Dell、HP、IBM的管理工具都能较好完成管理任务，也各有一些自己的优势所在，不过由于HP与IBM在可提供的企业级IT设备方面更为广泛，所以全面的设备兼容性也更显重要，在这方面国内厂商存在明显不足之处，也算是先天之憾吧。
产品运维支持评比得分（满分10分）：
IBM System x3650M2：9
HP ProLiant DL380 G6：8.5
Dell PowerEdge R710：8
联想万全R525 G2：7
浪潮NF5280：7
曙光天阔I620r-G：7
#p#
评选总结
根据4项评选的得分，我们可以汇总如下：
6款主流2U至强5500服务器的评选结果
最终我们将综合评选的冠军授予了IBM的System x 3650M2服务器。
总体上讲，这款服务器体现出了扎实的做工以及优秀的整体设计，它由此带出了很多先进的特性与设计理念，配合强大的运维管理软件的支持，虽然并不是所有方面都是最好的，但却依靠整体的平衡设计思路，成为了综合表现最为优秀的一款2U服务器，值得向客户推荐。
IBM System x3650M2服务器
【编辑推荐】
