近日，一则《Facebook公开服务器设计 行业面临洗牌》的文章引起了读者的广泛关注。该文大意是以其雄厚的实力构筑起高效、开放、免费的计算项目参考架构。该架构的出现将可让任何人在一定的条件下都可以免费获得先进的架构设计，从而可绕过惠普、戴尔、思科、IBM等巨头的市场封锁，获得更高效更廉价的业务支撑。
在很多人看来，这种参考架构的出现，对于这些传统IT巨头来说无异于“眼中钉”，它们也随着关注的增加感受到日益临近的威胁。然而，这是否真意外着Facebook给传统服务器厂商“宣判死期”了呢?
在我们对此进行分析之前，我们有必要先来了解Facebook的“开源服务器架构”。
Facebook的服务器设计成果属于其2011年4月推出的“开放计算项目”(Open Compute Project)的组成部分，该项目由Facebook牵头，与惠普、戴尔、AMD和英特尔公司共同合作，包括数据中心和服务器两部分。其中，数据中心包括整体电力供应，整体温度控制(主要是指机房冷却控制)，备用电池以及三联机柜。而服务器则由机箱、主板(其中又分AMD主板和Intel主板)和电力供应组成。
该项目旨在为面向运行互联网服务的高效节能计算机提供技术参数和设计信息，并将其进行共享，从而通过共享设计参数来促进专业服务器的有效性和需求。(请留意这段话，后面的分析会用到)
服务器箱体设计方面，Facebook开源服务器放弃了通常的U为高度计量单位，转而使用66mm的高度标准。这一独特设计，有利于更好的散热， 同时也有比2U系统更高的密度。
服务器板卡方面，Facebook开源服务器架构分别推出面向AMD皓龙和Intel至强双平台(目前还新增了ARM平台)，删减服务器板卡上多余的卡槽(比如内存插槽、电缆和塑料保护包装)。也就是说，在这种设计下，服务器俨然成为了一个个简单、外露的主板，这些板卡直接插入到机架上形成集群。另外，在电源方面也采用更为高效的设计。
#p#
惠普、戴尔和思科等计算机行业巨头每年销售1000亿美元的硬件市场，难道就会在Facebook公布这些创新架构设计面前被瓦解么?从表面上来看，的确有这种可能，尤其是当今云计算时代，很多IT服务都可以通过云资源池来实现，而不需关心背后的IT系统架构。
在云环境下，很多应用都可以通过云服务来实现传统从惠普、戴尔、IBM厂商购买的服务来实现。Facebook公布的这种创新架构设计，对于一些有实力有规模的企业来说，也可以DIY，更为贴近自己的业务系统和环境部署需求。
但我们有几个问题需要特别注意。首先，Facebook提出的这些创新架构，主要是用来简化服务器设计、提高服务器效率和整个数据中心的能效，就服务器架构本身而言，它更多体现的是精简、易用、高效，这些特点也更多是符合互联网行业应用(这也符合Facebook自身的市场定位和应用需求)。对于很多其他行业比如能源、教育、医疗、金融、政府等领域，这些同样拥有实力、有规模的用户，可能会不那么适合。换句话说，Facebook这种创新服务器架构设计，更多是威胁到传统服务器厂商面向互联网及其相关工作负载的细分市场。因此，大中型企业用户，在未来很多年内还将继续采购来自传统服务器厂商的产品;而中小企业用户，会更多的转向ISP、亚马逊云计算等平台。
其次，“开放并不是治愈百病的良药”。开放并不意外着市场垄断，更不意味着完美无缺。Facebook公布的开放架构设计体系，对于市场而言只是多了一个选择，丰富了产品形态和解决方案，带来更有活力和健康的市场格局。
开放架构更多的意义在于市场，包括对于用户的心理暗示。对于供应商内部来说，更多的会把精力放在架构的能效、成本、服务等方面，而不是强调通过开放来彰显自身的比较优势和“入流”。
那么Facebook推出的这种开放创新服务器架构，是否会“绞杀”传统服务器厂商的市场利润空间呢?答案当然是否定的。
我们拿和服务器最相关的产品——开源操作系统Linux做个比方。Linux开源至今已经有十多年，但它的出现是否会“绞杀”其他操作系统的市场空间呢?它非但没有绞杀，反而还在这十多年的时间内，促使了更多的服务器操作系统的出现和市场繁荣。
另一方面，这些以“开放”姿态示人的厂商，其实也并不是真正的无私奉献、开源开放到舍己为人的地步。比如红帽的Linux也是以其开源开放的Linux为“利器”占领市场，但它也同样可以在每年从这种开源的Linux中获益数十亿美元。
值得一提的是，服务器这种设备在大部分组织机构的IT设备采购预算中的比例，往往不会超过10%。更多的预算投入在日常运营、软件许可、存储等等。Facebook的这种开放创新服务器架构，给企业用户带来的“好处”并不足以“抵消”其放弃传统服务器厂商的产品和售后、解决方案带来的额外成本(很多情况下，服务器是以整个解决方案打包出售的)，甚至这种“好处”会给现有、未来的IT架构系统带来更为复杂的管理、运维问题。也就说，无论是企业用户的IT投入还是自身技术实力，都决定了其难以真正“摆脱”传统的服务器厂商带来的产品和技术解决方案。
也许，Facebook创新服务器架构设计方案的意义，更多的在于推动服务器发展到新的历史阶段，并在推动的这个阶段中，给整个服务器市场带来了更多活力和选择。而对于很多传统服务器厂商而言，它们其实已经在研发设计并推出相关的基于创新设计的服务器产品和解决方案，比如惠普的“Moonshot”服务器项目，联想推出IPDC行业专属服务器，以及还有很多来自华为、IBM、戴尔的融合服务器系统等等。
