UPS和机柜产品似乎总是那么默默无闻，虽然比不得服务器这些品牌名头响亮，可是，正是它在保证着服务器、存储以及众多网络设备的正常运行。随着科技的发展，如今的UPS和机柜并不仅仅是提供备用电源，提供拜访服务器的柜子那么简单。它们通常担负着防雷击、防浪涌等机房安全方面的重要职责。
51CTO的记者专门采访了行业知名厂商APC的大中华区战略市场总监谢卫刚先生。就现今UPS和机柜的产品特性，以及一些消费者常遇见的问题，谢总为记者做了相应的解答，并对消费者的产品选型做了相关的指导和建议。
APC大中华区战略市场总监 谢卫刚
UPS的分类及特点
就UPS应用技术而言，主要分为三类，后备式、在线互动式及在线双变换。各厂商采用的技术有所不同。后备式很容易理解，通常来说，用电设备在断电之后，直接就可以通过智能的切换实现电池给相应的设备进行供电，这就是后备式。它会给所有的设备以后备的运营时间。在线互动式和在线双变换式，可以在整个过程中满足所有IT设备用电的需要。与后备式的主要差别在于在线互动式和在线双变换式的切换是一直在线的，并非断电之后再切换。总体来说，在线互动式和在线双变换式只有成本上的差异，技术上面差异不太明显。
按需提供解决方案
从APC整个产品线来看，我们很少强调产品的技术，更注重的是用户在什么样的应用环境下，应用我们的UPS。我们会确定用户的类型，一般分为桌面应用型，包括家庭用户、桌面终端应用的用户等，小型服务器和网络应用的用户，小型服务器机房的用户及中小规模的数据中心和大型数据中心的用户。
他们在选择UPS应用时，包括相应的制冷和机柜，会根据目前应用的设备特性及未来企业的成长，有自己的需求，比如这个过程中如果应用到高密度设备，或者应用到POE的设备（以太网），他们就要更多地考虑应该采取什么样的密度策略。另外，他可能需要考虑自己企业信息化增长的速度和成长规模。也就是说，他需要考虑整个IT应用生命周期，需要更换的时间是多长。基于这样的周期，确定采取模块化的UPS还是普通的单机UPS。
关于制冷，如果应用到高密度设备，往往在这种情况下，传统房间级的制冷空调就无法满足需要，可能会出现热点问题。这个时候，我们也会建议他们进一步地采用行级的或者是机架的制冷空调，或者是在原来高密度和低密度混搭的机柜里面采取一些辅助的通风设备。
所有这些，不管是UPS还是制冷，还是其他的物理监控设备，更重要的是保证在IT应用的过程中，整个物理基础设施的安全性。物理基础设施可确保整个IT平台的运算，包括软件应用、支持软件应用的硬件设备及IT负载，在企业需要应用这个信息时，它能够提供持续的服务，也就是我们通常讲的可用性。在整个的应用里，我们更多地考虑客户应用的需求、IT应用的特点，然后我们提供相应的基础设施的解决方案。#p#
如何从业务需求转化为IT应用
具体细化到这种需求时，通常客户很容易会把业务层面上的需求转化为IT应用的需求。这是集成商能帮我们的客户做到的。但是，在物理基础设施选择上，他们可能需要借助一些工具，因为很多的客户不具备强健的相应配置能力。在面临业务需求时，他只要说明业务需求说明，然后将业务需求转化成IT需求以后，基于IT需求，我们就能进一步满足物理设施相应的需求。
就客户本身来说，他认为只是把信息化做好就可以了，不需要了解很多的技术层面，他可能需要供应商、厂商提供更全面的解决方案。
如果在整个物理空间的层面存在约束，比如他单位没有提供足够的空间，一方面你要把信息化做好，但是就只给你三平米的小机房，然后你要支持我大概2000人的网络操作及相应的服务器操作等一些基本的日常办公网络需求。
基于这种需求，他需要考虑的是物理条件的约束。***，如何在写字楼里建一个机房，因为有空间的约束，所以要买一些压缩型的设备，比如高密度的设备，它的体积小，但是单位面积的发热量会大。我们解决这个问题时，就面临着在一个小范围里应用高密度，同时又是在办公环境里，对制冷的要求又很高。其实，在APC的网站都有这样的工具和选择器进一步地帮他选择。客户不用了解比如现在有一个350瓦的服务器，所以UPS要配多少。只要用户告诉我们，服务器的功率是多少，IT设备的应用功率是多少，我们就可以给他提供三种解决方案去选择，一种是最基本型，满足他的基本需要；另外一种是性价比很高的；第三个是豪华型。
还有一些例子，我们很多客户说他的前任交给他一个小规模的服务器机房。现在老板跟他要求说，给你批一百万的预算对机房进行改造，满足应用一部分虚拟化的需要。在这样的情况下，他可能考虑更多的是虚拟化、IT整合的问题，可能需要考虑把多个机柜里面的服务器整合到一、两个机柜里面。这种整合是指可能是基于现有的服务器整合，也可能是他要去采购新的设备。这样的情况下，我们也可以确定相应的物理基础设施的需求，包括是不是要考虑未来进一步的变化，把所有的设备都更替掉的变化。
另外，他还要考虑目前的虚拟化以后，在整个数据中心或服务器机房里出现的这种移动的热点问题。公司里面原来是否存在有的人没有经过授权就进到机房，破坏掉一个设备就跑了。这样的话，可能对监控又有一部分的需求。
对于整个企业来说，它有一个信息化的需要，同时把这种信息化的需要，很快地转化成一些IT相关设备和应用数字。其次要考虑电源保护这部分，也就是UPS，电源分配这一部分（PDU），还有是机柜，整个的通风，也就是制冷，以及基于所有的这些部分，客户需要什么样的服务。如果像你刚才说的，信息化负责人对技术不是太了解，就需要有专门的维护服务和定期的检修服务。#p#
用户没有成功与不成功之说
有没有哪些不成功的用户，比如他们没有接受这个观念？
如果从用户的角度说，没有成功与不成功之说。更多的是要考虑，他负责的信息化给企业有没有带来正面的支持。也就是说，信息化有没有成为企业核心竞争力的驱动体。如果从这个角度来看，我觉得它的问题不单单是在UPS这个部分。UPS能够解决的是在断电以后对IT设备进行持续的供电，同时它会面临未来扩展的需要。任何企业在实际的运营过程中追求的最重要的是利润，有没有考虑到实际的数据中心的运行成本。
我们再回到你刚才讲的，虽然它不是UPS这个部分，但是与UPS相关。同时，更需要考虑的是制冷的部分。所以我认为在服务器机房里面，如果从实际的运行需要来说，首先要考虑的是可用性的问题。其次他要考虑未来发展的趋势问题，未来社会密度会越来越高。还有一个他要考虑的是企业的发展问题，所有的IT系统都是给企业提供实时的支撑，所以他需要快速地应对企业发展的变化。
对于我们来说，成功的用户一方面能够在企业提供的预算范围内，采购性价比***的系统；同时，后期的运营和维护成本又非常经济高效。基本上来说，这正是我们一直主推的概念，需要考虑到整个IT基础设施架构的灵活性与可拓展性。
数据中心这个部分，有超过一半的部分是被供电，也就是UPS和制冷这两个部分消耗掉的。只有30%真正流入到我们需要的IT应用，IT负载花的部分才30%。根据Frost & Sullivan发布的数据显示， 2009年年底，全球数据中心的平均电力使用效率是在2.9，差不多还是30%的电力流到IT设备里。在现在的社会背景下面，我们强调绿色、环保、节能减排、高效。基于这种情况下，我们除了要考虑IT系统是不是可以实施可用，同时，还需要考虑我们的IT系统，整个数据中心的物理基础设施的架构是不是高效。
在这个层面，我们应该考虑，***，从制冷着手，制冷是需要电的。在数据中心里输入的电力越多，需要的制冷就越多，导致用的电就越多，这是一个矛盾的结合体。它基于的一个定律是，在数据中心里，任何电力的输入都会带来热量的产出，任何热量的产出都需要制冷，制冷又需要电力，所以这种循环是一个矛盾体。最终的一个核心是，我们要想让数据中心的效率提高，必须得提高制冷的效果。#p#
系统级模块化
模块化UPS这个整合概念跟整体信息化建设是非常吻合的，就像刀片服务器一样，就模块化UPS这一块，APC这方面有哪些考虑？
我觉得任何一个设备的模块化，都不能从根本上改变这个行业的发展。我们需要考虑的是系统级的模块化，而不是设备级的模块化。系统级的模块化跟设备级的模块化的一个典型概念就是，刀片式服务器。刀片式服务器的模块化，需要的是存储的控制、电力的控制、数据访问的控制。接下来会有相应的虚拟化，甚至在未来云计算所有的这种相应的配套的IT系统，都可以支撑这种模块化。然后把它可能带来的效益发展到***。
模块化UPS应该要具备的几个基本特点，需要功率是模块化的，里面的电路是兼容的。模块化UPS不是把几个小的UPS或者几个小功率的UPS拼装在一起就可以了。而是在于说，它要实现这种在线的维护。即便带电的情况下，需要能够很从容地插拔功率模块、插拔电池，可以在带电的情况下更换控制板。所以，我觉得他需要考虑的是根本的系统模块化。
在模块化UPS的同时，整个数据中心的可用性，它最根本的决定因素是什么？在数据中心里，所有涉及到相应的设备最短板，它的可用性决定了数据中心的可用性。模块化可以提高故障修复时间，提高UPS的效率。同时，在整个数据中心里，制冷、配电、物理监控、物理安全会出现问题。所以，数据中心的可用性还是得不到保障。在选购产品的时候，我们不要进入一个误区。不要看这个设备是不是模块化，应该是看一个系统是不是能够有机地结合在一起，提供更高的可用性。
此外，我还需要补充一点，所有设计的采购，或者是应用到一个新的信息化系统时，企业要考虑的是前期的采购成本和后期的运营成本这两个部分。其实模块化UPS很大的一个劣势是全球采购成本比较高。但是，后期的维护和运营成本会相应比较低。
很多厂商把自己的UPS功率拆化成模块化的方式然后去呈现，但实际上它所有里面的电路都不是容积的。模块化一个基本的要求是，设备一旦出现问题，就会自动地有另外一个备份去确保它正常的工作。如果功率模块出现问题，也可以智能切换。还有一个重要的部分是，如果不需要这么多功率时，模块化UPS可以把一些功率模块关掉，使UPS输出容量降低，从而让UPS的效率更高。#p#
机房散热问题
这是一个很专业的领域。我相信你刚才一定注意到我提到一个密度策略的问题。其实密度策略直接影射出来的就是供电、制冷的策略。基本上来说，在数据中心里，制冷方式有很多种，比如房间级的包围设备制冷，也就是传统的把机房空调放置在机房的周围，通过高架地板，加上打孔的地板，把冷风送到机柜的前部，也就是冷风到里面去。这种方式能够满足的范围是在每个机柜不能超过3000瓦的制冷范围。所以，在传统的低密度的机房里面，都是采用这种房间级的包围式制冷。
讲到机房散热问题的时候，我突然想到几个前提。机房的布局方式分为冷通道和热通道，也就是面对面、背靠背的摆放方式。另外，我们为了提高散热的效率，在没有安装服务器的机柜行里面，应该安装服务器的网板，避免机柜层面冷热空气的混合。
前面只是一些小的技巧，接下来在制冷密度策略里面，***是房间级的制冷，它的空间约束是在每个机柜不能超过3个千瓦的功率密度。但在实际的应用过程中，会面临这样的问题。现在有一个低密度的数据中心，在这个过程中，IT设备的更替是逐渐实现的。这个时候，它有可能在低密度机房里面应用到高密度的设备，比如高密度的服务器，刀片式的服务器。可能会让单个机柜里面的功率密度超过3个千瓦，这个时候，我们的用户就会有两个选择，辅助制冷和分散负载。
如果机柜里面的机柜空间足够大，我们就把这些设备分散开来，让每一个机柜里面的负载不超过3个千瓦。另外一种辅助制冷，比如现在没有多余的地方，就应该给机柜增加辅助送风、辅助排风的装置，也就是ARU和ADU。ADU是气流分配，ARU是气流的排除，尽可能地更快地把热空气排走。这样的话，可以支撑一个机柜里面大概6—7千瓦这样功率的密度。
如果客户有更高层面的需求，就需要考虑行级的制冷，也就是采取水平送风行级的制冷的空调，这里面很典型的就是InRow制冷，APC专利的技术。它可以把整个制冷的空调放在机柜行里面，放在紧靠热负载的地方，快速地把机柜后部的热空气吸入制冷以后，通过前部排到机柜聚风口的地方。
我们所有的行级制冷空调都带温湿度监控探头，可以根据负载变化的需要，动态的调整风量，调整变频风扇的段数，也就是调整它制冷的量。一旦我们的用户用到了高密度的设备，同时也应用到了虚拟化以后，这种动态的热点问题会非常明显，它是对于动态热点问题***的解决方案。
另外，有的客户有超算的需求，对于一个机柜的功率负载、功率密度已经达到了20千瓦、30千瓦，甚至到60千瓦层面时，我们建议客户采用机柜级的制冷，就是把机柜两侧各装上一个我们InRow制冷的空调，然后把后部完全封闭起来，也就是热空气从后部排出以后，直接进入制冷的空调里面，再由制冷空调通过前部直接送给一个机柜。
总结
对于客户来说，所有机房建设的管理，应该是从自己的业务需求出发，尽可能地找到一些相应的参照资料，可以登陆APC的网站tools.apc.com与whitepaper.apc.com，里面可以提供很多技术上的参考，确保客户目前的业务需求能够转换成合适的IT需求，最终能够转化成合理的可用性目标和合理的效率目标，在保证效率的同时，能够实现很高的可用性。
【编辑推荐】
