如何看待服务器架构的选择:x86 vs. RISC

越来越多的用户在采购时面临如何来选择服务器的处理器架构问题。x86架构服务器和RISC架构服务器的市场重合点正在日益扩大化，而在交叉地带，双方在性能、价格等指标上的参数也正在日益接近化。

例如，去年末曙光发布了一款基于AMD皓龙处理器的8路服务器，号称“第二代小型机”。在济南市公安局的“金盾工程”项目中，以4台这样的服务器构建一个集群系统，与类似配置的4台8路小型机集群进行了Oracle RAC测试比较，从5并发用户到50并发用户，两套系统的查询时间非常接近。按照采购成本去算，前者也就是后者的一半。这种情况下，x86架构服务器已经从性能上具备了替代小型机的可能性。这只是一个个例，然而类似的案例正在越来越多的行业成为实践。 这是x86性能不断攀升带来的用户在采购习惯上的变革。

另一个方向的变革，源自RISC服务器对于x86服务器市场的冲击。我们可以看到，已经有若干款RISC服务器的价格突破了10万元关口，近日 IBM更是推出了一款报价3000美元的RISC服务器。在病毒、恶意攻击泛滥的今天，因为架构本身带来的稳定性、安全性等优势，使RISC架构具有很大的吸引力，再加上如此低廉的价格，在某些行业的某些准关键应用上替代x86服务器，的确是一个很划算的选择。相信对很多用户来说，这是一个值得考虑的方案。

那么，x86和RISC，应该选择谁呢？性价比往往会成为最关键的决定因素。所以，诸如TPCC、SPECweb99等业界基准测试指标应该成为用户采购中的标准参考值之一，并在此基础上计算哪款服务器的性价比更好。 账要细细地算。

x86家族p6以上的处理器理论上都可以说是RISC core，当然提供给用户的接口还是CISC。CISC和RISC两者都在互相借鉴学习。目前来看RISC在嵌入式市场的优势是绝对的，CISC在桌面市场的优势是绝对的。服务器市场上两者至少在现阶段看来还是RISC居多些。从技术上来看，也有网友认为：x86的指令集设计可能是最烂的， 但霸权地位却不易动摇。

（责任编辑：城尘）