龙芯必死的几条理由

我发表了“龙芯必死的几条理由”，很多人批驳，说是换了“被害妄想症”，说是把中国想的太傻了，但我人为这些反驳是无充分的依据的，是盲目乐观，或者说是无知的乐观，我仍然坚持自己的观点，为了说服这部分人，我进一步的论证这个问题，名曰“龙芯”死亡方式之预测！”

一：预测：“龙芯”的死亡方式是慢死，安死！

1，诚如很多人批驳的那样，中国人不会傻到“在同一个地方摔两次跤”，那就是“不可救药”了，（亚里斯多得的名言我还是知道的），但是中国的领袖毛泽东也有一段名言：我们不怕把我们的计策告诉敌人，因为敌人虽然知道我回用什么计策，但运乎之妙，全在一心，敌人却不知我用什么具体的方式、方法来运用这个计策，也不知我什么时候使用（大概意思，见“中国革命的战略和战术问题”），由此反推，美国和中国的买办阶层里应外合搞挎中国的尖端技术的路线是不会改变的，使用的计策也是一定的，但在不同的时代，对不同的事物。这个计策的表现形式肯定是不同的，否则它就不可能得逞。计策贵奇，贵变。贵“出其不意”。

　　2龙芯必死的几条理由。

2，我预测：这次龙芯之死，中国是不会采用“项目下马”的方式来宣布的，而是会让龙芯存活相当长的一段时间，继续开发研究，在“龙芯”很长一段时间还是不能达到国际同类水平，在龙芯没有多达的使用市场，在龙芯单独投入生产环节意义不大的客观情势下，而采用与外国合资的形式，否定其“自主知识产权”的。也就是说，龙芯的死亡方式不会象运十那样是暴死和明死，而会是慢死和暗死！

为什么是这样呢？以下是我的理由和分析

　　一：有利于龙芯生存的因素

1，时代条件的变化：和运十所处的历史条件不同，现在有三大不同。

A：中国人的整体素质明显的提高的了，特别是政治意识和科技意识的提高，这就决定了中国国内的买办官僚阶层不会简单地、明目张胆地把龙芯项目下马。否则就会变成“过街老鼠，人人喊打”了。

B：十一五计划提出了“加强科技自主创新”的国家发展策略，这就决定了，他们明目张胆的做是不能的。

C：“龙芯”技术直接涉及到国防安全，而中国在将来一段时期国防安全形势相当严峻，这就意味着。如果他们明目张胆的搞是要冒背负民族生存利益的大不违的。这就决定了他们不敢明目张胆的做。

总之，不敢，不能，不会这三条并不意味着龙芯能够存活，而只是意味着龙芯之死将是“暗死”，不会是“明死”。

二：在有上面的有利因素的条件下，“龙芯”为什么还得死？

1，有人说，ADMX86和龙芯一个是高端，一个是低端，是不相矛盾的，是互补的。

我说这只是短视的、肤浅的、片面的看法，我要反问一句？中国难道将来就不想高、低端兼而据之吗？难道在龙芯有后起的先天不利的情况下。就不能给它一有利的扶持环境吗？让它从低端开始“锻炼身体”而“夯实”根基吗？而非要让它从一开始就被逼向高端不可吗？这难道是一个本来就是“弱者”应该得到的对其发展有利的好环境吗？而我们从航天和航空业的成就的巨大差异中得到的教训正是：尖端高科技的发展越是从头扎扎实实做起越是容易成功，越是好高骛远，妄想一步登天，越是“欲速而不达”，以此看来，那位首席科学家是只懂搞科技而不很懂当代尖端高科技发展规律，更不很懂经济。这正是我在《“龙芯”必死的几条理由》中指出的科学家和学者对西方发达国家扼杀中国高科技的天真性的表现，这本身就是一种扼制，一种从“尽快能投入生产”角度上的扼制，一种对其未来市场方向和大小上的扼制，必将影响将来一旦成熟、准备投入生产时下决心的力度。

就是说，已经遭到了提前阻截而不自知，还在替“敌手”辩护，真是堪忧啊！

2，我相信，科技部会继续投入财力、人力进行“龙芯”的开发、研究，但是投入的财力、人力必将比原来计划的要减少，譬如说，原来准备年经费是一亿，现在就只有6000万，原来准备工作1000人攻关，现在就只有800人，这个影响是“和尚头顶上的涩子”，如果连这个影响都不承认，那就是“睁着眼睛说瞎话”。对有意搞垮“龙芯”的买办来说，这是一种“缓兵之计”，将来“龙芯”“无果而终”时，他们就可以“面不该色心不跳”了，他们就无可制责了！这就是我上面所说的同样计策的新的表现形式了。高明！

3，那么有人要问：你怎么能够这样断定这就是一场“阴谋”？要说明这一点，必须明了一个基本事实：龙芯是后起之秀，它和现在的同类产品的国际先进水平还差很大的距离。它要具有实用的经济价值，就至少必须赶上市场上已经使用的同类产品的水平（要弥补后起的劣势，这是必要条件），这就意味着它必须加快的发展才能做到，这就是说国家必须投入加倍的人力，物力，财力。而上面的第二条的做法正好相反，这样的后果是什么呢？可能是长时追赶而总是赶不上，而且十分可能的是差距越拉越大，最后是国家和国人失去信心，这时候“买办”就会不失时机的站出来说话：“放弃独立开发，和外国合资研究”，杀“龙芯”于无形！高明！

【相关专题】

• 龙芯要做中国的“奔腾”

编者按：本文原引自网易科技论坛，刊登本文只为信息传播，并不代表51CTO赞同认可此观点。