对AMD不可太乐观

在有关2008年的市场预测中，有关AMD的预测是“AMD在2008年的二季度开始逐步好转，开始摆脱亏损的局面。四核全面上市，平稳地占有约25%的全球市场份额。基于ATI Radeon的显卡市场份额上升，为AMD争得一份报酬。基于PIDER的平台逐步扩展。越来越多的整机厂家会使用AMD，在其他大多数方面也表现得比2007要好。”

对此，有专家指出，上述预测过于乐观了。先不说因为匆忙发布巴塞罗那，导致其首款四核以及桌面平台Phenom处理器遇到的TLB（Translation Lookaside Buffer，转换后备缓存）错误，所谓“芯片缺陷门”的事件。单就品牌的影响力而言，在企业级高端市场上，AMD与其主要竞争对手相去甚远。即便是在AMD在技术上占据上风的阶段，其在企业级市场上的接纳程度也远不及Intel。如今，在最新技术的发布上，无论是四核，还是45nm工艺制造技术上，Intel都已经领先了AMD。AMD想后来居上，咸鱼翻身，谈何容易？

在生产能力上，更是AMD的弱项；资金实力上，AMD也比不了Intel。当然，能够跟Intel这样强大的公司竞争，从这一点上，AMD就值得尊敬。但是如果仅仅凭此就断定AMD会有好的表现，扭亏为赢，则未免过于乐观了。AMD在两年前之所以有好的市场表现，与Intel的托大有很大的关系，或者说，AMD抓住Intel在64位以及多核处理器上的失误，取得了一定阶段性的胜利。但这只是局部的、阶段性的胜利，并不足以致Intel于死地，反而给自己树立了一个强大竞争对手。

有位经济学家曾经说过，如果你没有3倍于竞争对手的资金，就不要树敌，因为你要预料到竞争对手的反扑。聪明的做法是，远离竞争对手，争取与竞争对手和睦相处。对于Intel而言，本来没有把AMD放在眼里，出于反垄断法的需要，Intel也不会把AMD置之死地。但是如果AMD非要树敌，Intel也没有不接招的道理。给自己树立一个强大的敌人，AMD一定也感受到了压力，以AMD最为看重的巴塞罗那发布为例，就被Intel的一款多路四核产品发布抢尽了风头。AMD一定在感叹：媒体太过势力了。但是，从“真假双核”开始，到“真假四核”，除了够炫的炒作，AMD的真四核/双核又给用户带来了多大的价值呢？在软件配套，在售后服务上，AMD又作了多少工作呢？Intel已经为中国培训了超过100万名农村教师，给他们带来先进的教学理念和方法，就是从用户的私人感情上，用户也会更加亲近Intel，在这些方面，AMD又作了些什么呢？

如今，早已经不是技术的天下了，谁拥有好的技术，谁就拥有市场，技术仅仅是产品的一个方面，除了技术之外，决定市场胜负的还有很多因素。更何况，AMD并没有绝对领先的技术，最多是在伯仲之间。因此，对于AMD的前景不可太乐观，AMD任重道远。