|
|
51CTO旗下网站
|
|
移动端

Nginx服务器抵御CC攻击的相关配置讲解

CC攻击利用代理服务器向网站发送大量需要较长计算时间的URL请求,如数据库查询等,导致服务器进行大量计算而很快达到自身的处理能力而形成DOS。而攻击者一旦发送请求给代理后就主动断开连接,因??代理并不因??客户端这边连接的断开就不去连接目标服务器。

作者:佚名来源:PHP技术大全|2018-02-27 11:08

0x00 CC攻击的基本原理

CC攻击利用代理服务器向网站发送大量需要较长计算时间的URL请求,如数据库查询等,导致服务器进行大量计算而很快达到自身的处理能力而形成DOS。而攻击者一旦发送请求给代理后就主动断开连接,因??代理并不因??客户端这边连接的断开就不去连接目标服务器。因此攻击机的资源消耗相对很小,而从目标服务器看来,来自代理的请求都是合法的。

以前防CC攻击的方法

为了防范CC,以前的方法一个是限制每个IP的连接数,这在地址范围很广阔的情况下比较难实现;二是限制代理的访问,因为一般的代理都会在HTTP头中带 X_FORWARDED_FOR字段,但也有局限,有的代理的请求中是不带该字段的,另外有的客户端确实需要代理才能连接目标服务器,这种限制就会拒绝一些正常用户访问。

CC攻击用硬防难防住

CC攻击比DDOS攻击更可怕的就是,CC攻击一般是硬防很难防止住的。

个人分析原因有三:

一、因为CC攻击来的IP都是真实的,分散的;

二、CC攻击的数据包都是正常的数据包;

三、CC攻击的请求,全都是有效的请求,无法拒绝的请求。

防CC攻击思路

防CC有效性在于攻击方不接受服务器回应的数据,发送完请求后就主动断开连接,因此要确认连接是否是CC,服务器端不立即执行URL请求命令,而是简单的返回一个页面转向的回应,回应中包含新的URL请求地址。如果是正常访问,客户端会主动再次连接到转向页面,对用户来说是透明的;而对于CC攻击者,由于不接收回应数据,因此就不会重新连接,服务器也就不需要继续进行操作。

0x01 验证浏览器行为

简易版

我们先来做个比喻。

社区在搞福利,在广场上给大家派发红包。而坏人派了一批人形的机器人(没有语言模块)来冒领红包,聪明工作人员需要想出办法来防止红包被冒领。

于是工作人员在发红包之前,会给领取者一张纸,上面写着“红包拿来”,如果那人能念出纸上的字,那么就是人,给红包,如果你不能念出来,那么请自觉。于是机器人便被识破,灰溜溜地回来了。

是的,在这个比喻中,人就是浏览器,机器人就是攻击器,我们可以通过鉴别cookie功能(念纸上的字)的方式来鉴别他们。下面就是nginx的配置文件写法。

  1. if ($cookie_say != "hbnl"){   add_header Set-Cookie "say=hbnl";   rewrite .* "$scheme://$host$uri" redirect; 

让我们看下这几行的意思,当cookie中say为空时,给一个设置cookie say为hbnl的302重定向包,如果访问者能够在第二个包中携带上cookie值,那么就能正常访问网站了,如果不能的话,那他永远活在了302中。你也可以测试一下,用CC攻击器或者webbench或者直接curl发包做测试,他们都活在了302世界中。

当然,这么简单就能防住了?当然没有那么简单。

增强版

仔细的你一定会发现配置文件这样写还是有缺陷。如果攻击者设置cookie为say=hbnl(CC攻击器上就可以这么设置),那么这个防御就形同虚设了。我们继续拿刚刚那个比喻来说明问题。

坏人发现这个规律后,给每个机器人安上了扬声器,一直重复着“红包拿来,红包拿来”,浩浩荡荡地又来领红包了。

这时,工作人员的对策是这样做的,要求领取者出示有自己名字的户口本,并且念出自己的名字,“我是xxx,红包拿来”。于是一群只会嗡嗡叫着“红包拿来”的机器人又被撵回去了。

当然,为了配合说明问题,每个机器人是有户口本的,被赶回去的原因是不会念自己的名字,虽然这个有点荒诞,唉。

然后,我们来看下这种方式的配置文件写法

  1. if ($cookie_say != "hbnl$remote_addr"){   add_header Set-Cookie "say=hbnl$remote_addr";   rewrite .* "$scheme://$host$uri" redirect;  

这样的写法和前面的区别是,不同IP的请求cookie值是不一样的,比如IP是1.2.3.4,那么需要设置的cookie是say=hbnl1.2.3.4。于是攻击者便无法通过设置一样的cookie(比如CC攻击器)来绕过这种限制。你可以继续用CC攻击器来测试下,你会发现CC攻击器打出的流量已经全部进入302世界中。

不过大家也能感觉到,这似乎也不是一个万全之计,因为攻击者如果研究了网站的机制之后,总有办法测出并预先伪造cookie值的设置方法。因为我们做差异化的数据源正是他们本身的一些信息(IP、user agent等)。攻击者花点时间也是可以做出专门针对网站的攻击脚本的。

完美版

那么要如何根据他们自身的信息得出他们又得出他们算不出的数值?

我想,聪明的你一定已经猜到了,用salt加散列。比如md5("opencdn$remote_addr"),虽然攻击者知道可以自己IP,但是他无法得知如何用他的IP来计算出这个散列,因为他是逆不出这个散列的。当然,如果你不放心的话,怕cmd5.com万一能查出来的话,可以加一些特殊字符,然后多散几次。

很可惜,nginx默认是无法进行字符串散列的,于是我们借助nginx_lua模块来进行实现。

  1. rewrite_by_lua ' 
  2.    local say = ngx.md5("opencdn" .. ngx.var.remote_addr)   if (ngx.var.cookie_say ~= say) then 
  3.      ngx.header["Set-Cookie"] = "say=" .. say     return ngx.redirect(ngx.var.scheme .. "://" .. ngx.var.host .. ngx.var.uri) 
  4.    end 
  5. '; 

通过这样的配置,攻击者便无法事先计算这个cookie中的say值,于是攻击流量(代理型CC和低级发包型CC)便在302地狱无法自拔了。

大家可以看到,除了借用了md5这个函数外,其他的逻辑和上面的写法是一模一样的。因此如果可以的话,你完全可以安装一个nginx的计算散列的第三方模块来完成,可能效率会更高一些。

这段配置是可以被放在任意的location里面,如果你的网站有对外提供API功能的话,建议API一定不能加入这段,因为API的调用也是没有浏览器行为的,会被当做攻击流量处理。并且,有些弱一点爬虫也会陷在302之中,这个需要注意。

同时,如果你觉得set-cookie这个动作似乎攻击者也有可能通过解析字符串模拟出来的话,你可以把上述的通过header来设置cookie的操作,变成通过高端大气的js完成,发回一个含有doument.cookie=...的文本即可。

那么,攻击是不是完全被挡住了呢?只能说那些低级的攻击已经被挡住而来,如果攻击者必须花很大代价给每个攻击器加上webkit模块来解析js和执行set-cookie才行,那么他也是可以逃脱302地狱的,在nginx看来,确实攻击流量和普通浏览流量是一样的。那么如何防御呢?下节会告诉你答案。

0x02 请求频率限制

不得不说,很多防CC的措施是直接在请求频率上做限制来实现的,但是,很多都存在着一定的问题。

那么是哪些问题呢?

首先,如果通过IP来限制请求频率,容易导致一些误杀,比如我一个地方出口IP就那么几个,而访问者一多的话,请求频率很容易到上限,那么那个地方的用户就都访问不了你的网站了。

于是你会说,我用SESSION来限制就有这个问题了。嗯,你的SESSION为攻击者敞开了一道大门。为什么呢?看了上文的你可能已经大致知道了,因为就像那个“红包拿来”的扬声器一样,很多语言或者框架中的SESSION是能够伪造的。以PHP为例,你可以在浏览器中的cookie看到PHPSESSIONID,这个ID不同的话,session也就不同了,然后如果你杜撰一个PHPSESSIONID过去的话,你会发现,服务器也认可了这个ID,为这个ID初始化了一个会话。那么,攻击者只需要每次发完包就构造一个新的SESSIONID就可以很轻松地躲过这种在session上的请求次数限制。

那么我们要如何来做这个请求频率的限制呢?

首先,我们先要一个攻击者无法杜撰的sessionID,一种方式是用个池子记录下每次给出的ID,然后在请求来的时候进行查询,如果没有的话,就拒绝请求。这种方式我们不推荐,首先一个网站已经有了session池,这样再做个无疑有些浪费,而且还需要进行池中的遍历比较查询,太消耗性能。我们希望的是一种可以无状态性的sessionID,可以吗?可以的。

  1. rewrite_by_lua ' 
  2.    local random = ngx.var.cookie_random   if(random == nil) then 
  3.      random = math.random(999999) 
  4.    end 
  5.    local token = ngx.md5("opencdn" .. ngx.var.remote_addr .. random)   if (ngx.var.cookie_token ~= token) then 
  6.      ngx.header["Set-Cookie"] = {"token=" .. token, "random=" .. random}     return ngx.redirect(ngx.var.scheme .. "://" .. ngx.var.host .. ngx.var.uri) 
  7.    end 
  8. '; 

大家是不是觉得好像有些眼熟?是的,这个就是上节的完美版的配置再加个随机数,为的是让同一个IP的用户也能有不同的token。同样的,只要有nginx的第三方模块提供散列和随机数功能,这个配置也可以不用lua直接用纯配置文件完成。

有了这个token之后,相当于每个访客有一个无法伪造的并且独一无二的token,这种情况下,进行请求限制才有意义。

由于有了token做铺垫,我们可以不做什么白名单、黑名单,直接通过limit模块来完成。

  1. http{ 
  2.    ... 
  3.    limit_req_zone $cookie_token zone=session_limit:3m rate=1r/s; 

然后我们只需要在上面的token配置后面中加入

  1. limit_req zone=session_limit burst=5; 

于是,又是两行配置便让nginx在session层解决了请求频率的限制。不过似乎还是有缺陷,因为攻击者可以通过一直获取token来突破请求频率限制,如果能限制一个IP获取token的频率就更完美了。可以做到吗?可以。

  1. http{ 
  2.    ... 
  3.    limit_req_zone $cookie_token zone=session_limit:3m rate=1r/s; 
  4.    limit_req_zone $binary_remote_addr $uri zone=auth_limit:3m rate=1r/m; 
  5. location /{ 
  6.    limit_req zone=session_limit burst=5; 
  7.    rewrite_by_lua ' 
  8.    local random = ngx.var.cookie_random   if (random == nil) then     return ngx.redirect("/auth?url=" .. ngx.var.request_uri) 
  9.    end 
  10.    local token = ngx.md5("opencdn" .. ngx.var.remote_addr .. random)   if (ngx.var.cookie_token ~= token) then     return ngx.redirect("/auth?url=".. ngx.var.request_uri) 
  11.    end 
  12. '; 
  13. location /auth { 
  14.    limit_req zone=auth_limit burst=1;   if ($arg_url = "") { 
  15.      return403; 
  16.    } 
  17.    access_by_lua ' 
  18.      local random = math.random(9999) 
  19.      local token = ngx.md5("opencdn" .. ngx.var.remote_addr .. random)     if (ngx.var.cookie_token ~= token) then 
  20.        ngx.header["Set-Cookie"] = {"token=" .. token, "random=" .. random}       return ngx.redirect(ngx.var.arg_url) 
  21.      end 
  22.    '; 

我想大家也应该已经猜到,这段配置文件的原理就是:把本来的发token的功能分离到一个auth页面,然后用limit对这个auth页面进行频率限制即可。这边的频率是1个IP每分钟授权1个token。当然,这个数量可以根据业务需要进行调整。

需要注意的是,这个auth部分我lua采用的是access_by_lua,原因在于limit模块是在rewrite阶段后执行的,如果在rewrite阶段302的话,limit将会失效。因此,这段lua配置我不能保证可以用原生的配置文件实现,因为不知道如何用配置文件在rewrite阶段后进行302跳转,也求大牛能够指点一下啊。

当然,你如果还不满足于这种限制的话,想要做到某个IP如果一天到达上限超过几次之后就直接封IP的话,也是可以的,你可以用类似的思路再做个错误页面,然后到达上限之后不返回503而是跳转到那个错误页面,然后错误页面也做个请求次数限制,比如每天只能访问100次,那么当超过报错超过100次(请求错误页面100次)之后,那天这个IP就不能再访问这个网站了。

于是,通过这些配置我们便实现了一个网站访问频率限制。不过,这样的配置也不是说可以完全防止了攻击,只能说让攻击者的成本变高,让网站的扛攻击能力变强,当然,前提是nginx能够扛得住这些流量,然后带宽不被堵死。如果你家门被堵了,你还想开门营业,那真心没有办法了。

然后,做完流量上的防护,让我们来看看对于扫描器之类的攻击的防御。

0x03 防扫描

ngx_lua_waf模块

这个是一个不错的waf模块,这块我们也就不再重复造轮子了。可以直接用这个模块来做防护,当然也完全可以再配合limit模块,用上文的思路来做到一个封IP或者封session的效果。

0x04 总结

本文旨在达到抛砖引玉的作用,我们并不希望你直接单纯的复制我们的这些例子中的配置,而是希望根据你的自身业务需要,写出适合自身站点的配置文件。

【编辑推荐】

  1. 云服务器和独立服务器的8大差异
  2. 无服务器vs.容器:无服务器将会获胜
  3. 两种错误的云服务器安全观念
  4. Nginx服务器常见问答:基本板块、常用功能、优点
  5. 20步打造最安全的Nginx Web服务器之一
【责任编辑:武晓燕 TEL:(010)68476606】


点赞 0
分享:
大家都在看
猜你喜欢
24H热文
一周话题
本月最赞

视频课程+更多

热门职位+更多

读 书 +更多

鸟哥的Linux私房菜 基础学习篇(第二版)

本书全面而详细地介绍了Linux操作系统。全书分为5个部分:第一部分着重说明Linux的起源及功能,如何规划和安装Linux主机;第二部分介绍Linu...

订阅51CTO邮刊

点击这里查看样刊

订阅51CTO邮刊