|
|
51CTO旗下网站
|
|
移动端

CORS跨域与Nginx反向代理跨域优劣对比

最近写了一些关于前后端分离项目之后,跨域相关方案的基本原理和常见误区的帖子,主要包括CORS和Nginx反向代理。

作者:木子墨来源:Segmentfault|2019-04-10 10:32

最近写了一些关于前后端分离项目之后,跨域相关方案的基本原理和常见误区的帖子,主要包括CORS和Nginx反向代理。这两种方案项目中都有在用,各有优缺,关于具体使用哪种方案,大家的观点也不大一致,本文主要就此展开一下,从前后端及服务器配置、安全性、移植灵活性、扩展性等方面详细对比一下两种方案的优缺,以便于后期在方案选型上对大家有所帮助。

前端配置

CORS方案:跨域时部分浏览器默认不携带cookie,因此为了携带cookie需要设置一下xmlhttprequest的withCrendetails属性,使用vue-resouce时设置如下:

  1. Vue.http.options.credentials = true 

用axios时,可以在拦截器中设置如下:

  1. axios.interceptors.request.use((config) => { 
  2.     config.withCredentials = true 
  3.     return config 
  4. }, (error) => { 
  5.     return Promise.reject(error) 
  6. }) 

使用原生XMLHttpRequest对象时如下,

  1. var xhr = new XMLHttpRequest(); 
  2. xhr.withCredentials = true

如果不需要传递cookie,最好置成false,避免不嗯浏览器默认允许cookie的携带。

Nginx反向代理:此时前端相当于不跨域,和正常请求一致,无需额外配置。

后端配置

CORS方案: 后端需要包装ACA系列header,

  1. 'Access-Control-Allow-Origin' '*'
  2. 'Access-Control-Allow-Credentials' "true";  
  3. 'Access-Control-Allow-Headers' 'X-Requested-With'

除此以外无需额外配置。

Nginx反向代理:此时后端相当于不跨域,和正常请求一致,无需额外配置。

服务器配置

CORS方案: 无。

Nginx反向代理:该方案跨域工作都集中在nginx服务器上,配置如下:

  1. ... 
  2. proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr; 
  3. proxy_set_header X-Real-Port $remote_port; 
  4. proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for; 
  5. ... 
  6. location /api { 
  7.    proxy_pass https://b.test.com; # 设置代理服务器的协议和地址 
  8.    proxy_cookie_domain b.test.com  a.test.com; # 修改cookie,针对request和response互相写入cookie 
  9. }        
  10. ... 

安全性

CORS方案: 由于此时浏览器会默认添加origin属性,服务端可以直接查到请求来源,便于控制来源、屏蔽黑名单链接。同时服务端域名和端口会暴露出来。

Nginx反向代理:反向代理方案中没有默认的origin头部可以使用,但是可以通过X-Forward-For头部查看客户端及各级代理ip,也可以实现一定程度的回溯追踪和黑名单屏蔽。由于反向代理中,可以采用内网地址访问接口服务器,这样可以一定程度上保护接口服务器不暴露出来。

移植灵活性、扩展性

CORS方案: 只需要在代码或者配置中心进行黑白名单配置即可,方便移植和扩展。

Nginx反向代理:不同环境服务域名可能不一致,因此nginx配置也各不相同,不便于移植。而对于扩展性,当存在新的项目需要访问接口服务器时,需要首先访问nginx中server指定的域名,再由server域名反向代理到接口服务器,比如:

  1. server {  
  2.     listen       8443; 
  3.     server_name  a.test.com;     
  4.     client_max_body_size            100m; 
  5.          
  6.     ssl ... 
  7.  
  8.     location /micro{ 
  9.         proxy_pass   https://b.test.com;  #反向代理 
  10.         proxy_cookie_domain b.test.com a.test.com; #修改cookie 
  11.         add_header 'Access-Control-Allow-Origin' 'htps://c.test.com'
  12.         add_header 'Access-Control-Allow-Credentials' "true";  
  13.         add_header Access-Control-Allow-Headers X-Requested-With
  14.     } 

这个时候跨域模型就变了,由单纯的a.test.com反向代理到b.test.com,变成了a.test.com反向代理到b.test.com以及c.test.comCORS到a.test.com再反向代理到b.test.comd的情况。这个有点绕,但仔细想一下就会明白。这无疑增加了后期的维护成本。

综合对比

综合以上,我们大致可以得到如下图标:

对比结论

综上呢,对于公共基础服务,由于涉及到对接的前端项目可能比较多,开发测试部署环境也比较多,整体上来讲我更倾向于推荐大家使用CORS方案。而对于一些对立性强的小项目,使用nginx则可以降低你的开发成本,快速发开快速上线。具体使用当然也要结合工作实际,按需使用吧。

此外对于Nginx反向代理方案使用时,推荐使用内部域名/ip作为接口服务器的入口,尽量不要暴露到外面,以免出现不必要的安全问题。

【编辑推荐】

  1. Nginx负载均衡,实现我们网站的高可用性
  2. 内网穿透与反向代理,浅谈前后台分离
  3. 分布式--Nginx 负载均衡服务器
  4. 传说中的反向代理,Nginx+Apache软件配置Web服务器
  5. 借助Nginx搭建反向代理服务器
【责任编辑:武晓燕 TEL:(010)68476606】


点赞 0
分享:
大家都在看
猜你喜欢

订阅专栏+更多

CentOS文件服务的最佳实战

CentOS文件服务的最佳实战

涨薪跳槽必备技能
共15章 | 追风蚂蚁

79人订阅学习

小白网工宝典

小白网工宝典

一次搞定思科华为
共15章 | 思科小牛

292人订阅学习

防火墙大佬修炼手册

防火墙大佬修炼手册

网工达人必备
共20章 | 捷哥CCIE

322人订阅学习

读 书 +更多

J2ME手机游戏设计技术与实战

本书主要介绍了在手机上开发J2ME游戏的方法,作者在介绍了J2ME游戏开发相关知识背景的基础上,以大富翁手机游戏的设计开发为例,详细讲述了...

订阅51CTO邮刊

点击这里查看样刊

订阅51CTO邮刊

51CTO服务号

51CTO播客