【51CTO.com独家特稿】近日，国内著名IT运维解决方案提供商摩卡软件向上海市卢湾区人民法院提出诉讼，状告上海某知名IT运维系统开发商抄袭摩卡软件产品相关的操作界面，构成了侵权行为。同时，摩卡软件呼吁所有IT公司都能尊重知识产权，保障中国IT业、特别是软件业的健康发展。相关文章请参阅51CTO.com报导：“竞争升级出恶意 国内首例IT运维系统侵权案即将开打”
到目前为止，还没有任何相关人员透露出摩卡所状告的是上海的哪家企业，仅能知道这家IT运维系统厂商在业内属于比较知名的厂商。所以现在这起国内首例IT运维系统侵权案件的被告方究竟是谁还不得而知。
但是，根据51CTO.com记者的调查，上海比较知名的IT运维系统开发商只有三家，分别是：“上海北塔软件股份有限公司”（下简称“北塔”）、“上海泰信科技有限公司”（下简称“泰信”）以及“网强信息技术(上海)有限公司”(下简称“网强”)。如果不出意外，被告方应该就在这三家企业之中。51CTO.com的记者分别电话采访了这三家企业，而三家企业的相关负责人也针对此事给出了相关的回答。由于目前情况还不明朗，这三家企业的言辞都比较小心，我们不妨通过他们的言论来猜一猜，究竟在这起IT运维系统市场中上演的“风声”中，谁才是真正的“老鬼”。
北塔软件：IT圈子里相似的东西有很多，摩卡此举完全是为了炒作
我们先来说一下北塔软件，今年7月份，北塔正式发布了自己的BTIM系统，北塔声称，这套系统沿用的是世界领先的BSM理论，而摩卡同样是BSM理念的倡导者，所以，北塔和摩卡之间在产品的理念上是有着一些共性的。
北塔软件在接受记者采访时表示，关于摩卡起诉的是不是北塔这件事情他们还不清楚，同时也不清楚摩卡为什么要向法院提出诉讼。对于界面抄袭或者技术模仿这个话题，北塔认为目前IT运维系统这个领域还不存在抄袭的现象，但是有部分的地方还是存在的相似性，“以前北塔做物理拓扑图相关界面的时候，也有很多的厂商借鉴学习”，“（在IT领域），有很多东西是存在相似性的，比方说微软的界面和苹果的界面就存在一定的相似性……，除非出现某公司的专有特征，否则无法说出来谁学的谁。以前别的公司在产品中学习北塔的时候，北塔也会觉得有些不舒服，但是大家都是做软件的公司，如果思路想法一致，也有可能出现界面相似的情况。”
对于摩卡此次的诉讼行为，北塔软件表示很难理解：“以前也有很多企业学北塔，但是北塔也没有去告过谁，可能摩卡的这种行为是想炒作一下吧……。”
同时，北塔软件针对此事也说出了自己的看法，她向记者表示，界面抄袭这一说法有很多模糊的地方，还需要进一步了解。此外她向记者表示，上海的网管企业无论是北塔还是网强或者泰信，做IT运维的时间都比摩卡要早，所以他们对摩卡此次的诉讼行为有些不理解。
上海泰信：界面抄袭不可能是我干的，摩卡此举炒作多于维权
上海泰信以往一直专注于底层的网络运维管理系统的研发工作，但是近几年已经开始涉及ITSM系统，而ITSM系统也是摩卡软件所提倡的理论之一。
而上海泰信对此事的看法非常明确，由于泰信最新版本的产品要在今年十二月份才会推出，而老版本已经推出多年，而且泰信的所有产品界面是由自己的美工独立设计的，所以此次界面侵权的做法不可能是泰信所为。对于摩卡此次的诉讼行为，泰信认为，如果此次摩卡向法院提出诉讼的目的是为了维权的话，那么还是可以理解，因为将来谁都有可能遇到侵权的事件，摩卡的维权可以为同行提供一些经验。不过如果摩卡的这次诉讼仅仅是为了炒作的话，那么就未免有些无聊，因为大家都是在IT运维这个领域生存的企业，没必要为了炒作自己而把别的企业诉之公堂。同时，在IT运维系统中，由于有些技术手段比较类似，所以有可能出现界面相似的情况，比方说在拓扑图表现的界面就有可能出现界面类似，而在其他地方的界面就很难界定是否存在界面抄袭，除非自己的专利技术或者所谓的专利界面才能说存在被抄袭的可能。
网强：界面抄袭肯定不是我，摩卡此举是否炒作我不清楚，不过他们这么做的意义不大
据传闻，网强公司与摩卡公司之间有过部分的技术合作，且网强公司近期有过网站等方面的改版，所以此次摩卡所诉对象是否为网强也未可知。
对于此次的诉讼事件，上海网强表示并不知情，但他们认为此次的界面侵权事件肯定不会是网强，因为他们对于自身的产品研发方面比较了解，同时，他认为北塔侵权的可能性也不大，因为作为竞争友商，他对于北塔的产品非常关注，对于北塔的界面他也比较了解，目前他还没有发现北塔的产品和摩卡的产品之间存在着相似的界面。对于摩卡此次诉讼事件，杨海涛认为这种诉讼的做法意义不大，因为目前软件界面方面很难鉴别是否抄袭。而且，虽然IT运维系统的底层技术有通性，但是在产品的界面上很难出现非常相似的情况。
总结
可以看出来，针对此次的“界面抄袭事件”，三家上海企业各自有着各自的说法，他们都认为摩卡软件此次向法院提出诉讼的目的并不仅仅是为了威权，而且都认为自己不会是此次案件的被告方，那么究竟这三家企业中，摩卡软件告的是谁呢？还是说，真正的被告根本就不是这三家企业，而是另有其人呢？这一切都要等事情有了进一步发展之后才能得到结果。三家企业，各自说辞不一，在这起IT运维领域中上演的“风声”中，究竟谁是真正的“老鬼”我们还不清楚，事件的最终真相我们还需要等着事件的进一步发展。
当然，无论此次侵权事件的被告方到底是谁，这次的维权案件无疑吹响了IT运维系统市场竞争进一步的冲锋号， 通过此次摩卡的诉讼事件，我们可以看到几个问题，一方面，软件本身的界面雷同现象其实已经不是什么新鲜事，从微软与苹果，到Office和WPS，界面相似的情况比比皆是，IT运维系统出现了界面上的相同或者相似，无疑说明IT运维系统已经开始走上了同质化的道路。在这样的一个情况下，创新和特点就成为了每个IT运维系统厂商的制胜法宝，知识产权保护的意义也变得越来越大。也许正是因为如此，摩卡软件对待此次的界面侵权事件才会如此的紧张。
其实，在此次的诉讼中，谁是“老鬼”并不重要，重要的是我们作为最终用户，是不是应该更加关注IT运维系统给我们带来的帮助，是不是应该为自身将来的IT运维工作做好准备，应该如何了解自身现在的和即将到来的IT运维需求，这才是我们作为最终用户所应该关心的问题。至于此次的IT运维系统维权案件，您不妨关注一下，因为这正是这个市场龙争虎斗的一个缩影。
51CTO.com对于此次国内首例IT运维系统侵权案件会进一步的关注，如果您想了解最新的情况，请关注51CTO.com对此事的独家报道。
【编辑推荐】
