北塔软件就侵权案九问摩卡公司

服务器 数据中心
北塔软件近日获悉,此前不厌其烦地宣称被“侵权”、高喊要“维权”摩卡公司近日悄悄地撤销了对北塔软件的软件著作权侵权诉讼,23日晚,北塔软件正式收到卢湾区人民法院送达的民事裁定书((2009)卢民三(知)初字第181号),确认摩卡公司已无任何说明在18日主动撤诉,“界面侵权案”无疾而终,就此北塔软件为澄清事实准备的大量、缜密、充分的应诉材料全部作废。

北塔软件近日获悉,此前不厌其烦地宣称被“侵权”、高喊要“维权”摩卡公司近日悄悄地撤销了对北塔软件的软件著作权侵权诉讼,23日晚,北塔软件正式收到卢湾区人民法院送达的民事裁定书((2009)卢民三(知)初字第181号),确认摩卡公司已无任何说明在18日主动撤诉,“界面侵权案”无疾而终,就此北塔软件为澄清事实准备的大量、缜密、充分的应诉材料全部作废。

回忆当初,摩卡公司轰轰烈烈从悬念开始的维权声浪,连篇累牍地声讨,号称蒙受巨大商誉、商务损失,等等。。。突然间,维权闹剧嘎然而止。
 
回放一下2个月来摩卡公司“维权”过程:
第1阶段: 10月下旬,摩卡公司不指明道姓,大肆指责某著名国内网管公司抄袭摩卡,预热市场
第2阶段: 10月底,摩卡公司高调指责北塔抄袭,北塔软件迅速回应,严正要求诉诸法律澄清事实
第3阶段: 11月初
媒体宣传上:摩卡公司热炒侵权诉讼,在自己官网上严厉指责北塔软件产品两套界面图形涉嫌抄袭,同时建立维权专栏,联结数十家网站,引述分析,实时跟踪“侵权事件”,高调提起诉讼。  
法律层面上:北塔软件收到诉状,惊讶地发现摩卡已悄然“狸猫换太子”,撤除了一套图片,撤消了此前在媒体舆论上一半的指控,不提了。

第4阶段:卢湾法院传票通知11月17日开庭,在开庭前的一段时期摩卡公司继续热炒,据媒体披露,10月下旬,摩卡公司已给所有销售人员下达传播任务,把向多少用户传达“北塔侵权案件”这一重大事件,列入工作考核,力争在“宝贵而有限”的时间内让所有用户、市场各个角落了解侵权案件,切实帮助用户加深对北塔软件的“认识”;

第5阶段: 开庭前数天,媒体前掌握“确凿证据”的主诉方摩卡公司突然以需要更多时间收集证据为名,要求推迟开庭,法庭依法准许,摩卡公司抓紧时间推进阶段4工作,媒体继续广泛报道;
第6阶段: 11月30日,北塔软件向人民法院递交诉状,状告摩卡公司不正当商业竞争,侵犯名誉权;
第7阶段: 12月18日,已延期1整月,法庭要求摩卡公司出示新证据,按法律程序开庭不得再次推延,摩卡公司默然,就此提出撤诉,获准,北塔软件未获任何说明。


回顾整个炒作事件,我们深感气愤,不禁要质问摩卡公司 :

一问摩卡:“受害方”摩卡公司法律层面维权拖沓,市场、媒体层面声势浩荡,手法娴熟,摩卡公司,你当真在维权吗?

二问摩卡:媒体层面严厉、持续指责北塔软件两套界面图形涉嫌抄袭,诉讼中悄然撤除了一半指控,这充分证明摩卡公司自己都认为在法理上站不住脚,大玩两面手法,拿自己也不认可的所谓证据污指北塔软件,这难道不是公然抹黑? 摩卡公司当真认为舆论可欺、公众可骗?

三问摩卡:不等判决(事实证明摩卡公司也不打算要判决),拿己方对案件描述,在市场、客户面前广泛宣传,极力营造“舆论法庭”,凌驾法律之上,妄图以歪曲的事实来打压北塔软件产品信誉、公司信誉,希望籍此抬高自己产品形象、市场份额,这是摩卡公司在“维权”还是在“营销” ? 

四问摩卡:应诉方北塔软件积极应诉,协助法院公正判决,摩卡公司作为主诉方挨到开庭要延期,挨到延期结束要撤诉,这是维权斗士的表现吗?

五问摩卡:摩卡公司主诉,媒体上炮火横飞,证据确凿,底气十足,临要开庭却突然需要时间准备证据,准备的结果居然是撤诉,对于2个月来铺天盖地的“侵权”指控,摩卡公司,面对良知,你难道不应该给所有被蒙蔽、被误导、被伤害的公众一个负责的交代?

六问摩卡:高调起诉、广泛宣传、还未开庭就撤诉,这是不相信自己能胜诉还是不相信上海司法环境公正?或则,是早知无权可维?

七问摩卡:北塔软件再次声明,北塔软件所有产品不含摩卡公司指责的功能界面,宣传彩页图片是北塔软件管理功能可配置实现的强大展现效果而已,完全不同于摩卡公司, 北塔软件产品是否抄袭,软件是否有此界面,在法庭上比较双方软件原代码是铁证,摩卡公司,你敢澄清事实吗 ?

八问摩卡:摩卡公司官网专门设立维权专栏,历经2个月 “详尽”报道、及时跟踪,惟独18日递交撤诉状以来,已过一周,不见任何消息, 2个月的闹剧中,北塔软件商誉受到的损害,摩卡公司,你如何负责?

九问摩卡:不招呼、不说明、不澄清、不道歉,没事了,搞四不一没有,摩卡公司,你是否还要诉求“摩卡没有错”? 要知舆情不可欺,愚众不可取,娱法不可为,摩卡公司,你究竟如何交代?

责任编辑:桑丘 来源: 51CTO
相关推荐

2009-12-30 09:08:38

2009-11-25 16:44:35

IT运维系统侵权案摩卡北塔

2009-12-08 13:11:59

2009-03-31 17:05:26

Linux微软Tomtom

2011-06-13 09:28:36

苹果iCloudiPad

2009-11-24 21:51:57

摩卡起诉北塔IT运维系统侵权案

2009-12-23 14:18:08

软件

2018-03-28 16:46:44

Java

2009-11-01 18:48:55

抄袭诉讼摩卡软件北塔软件

2014-10-15 16:59:58

谷歌甲骨文Java

2010-07-28 13:20:25

IT运维系统

2012-04-27 10:36:02

OracleJava谷歌

2015-11-23 17:29:59

甲骨文Java侵权案

2012-02-16 16:23:33

苹果败诉ipad

2012-04-12 09:21:45

甲骨文

2012-04-12 09:27:42

2009-06-10 10:21:05

谷歌中国山寨商标侵权

2011-06-27 09:13:13

柯达苹果RIM

2011-08-09 08:47:26

2009-10-26 09:15:22

IT运维系统侵权
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号