双路机架服务器在过去的十年中是计算基础架构的主要组成部分，当一个IT机构说想要建立一个新的集群或者扩充服务器农场，所指的总是这种服务器——将它们安装到机架上、连接进入网络、并让它们开始工作。在这种意义上，双路机架系统就像一种日用品，或者就像构架计算大厦所用的砖石一样，是相当普遍的产品。当双路机架服务器发展到今天，产品技术更加成熟。在本文中，我们对三款来自戴尔、惠普和联想、具有代表性的主流双路机架服务器进行对比测试，来看看它们为用户带来了哪些价值。
测试的产品包括戴尔PowerEdge R710、惠普Proliant DL380 G6、联想ThinkServer RD220。这些产品有很多的相似之处，同样美元基础上的处理性能是相似的，所不同的是在一些小的特性上，其重要性取决于每个站点的具体需要。好消息是，三家厂商都在提供优质产品的同时提供优惠的价格，选择任何一款产品都能令人满意。因此，我们建议企业继续使用现有供应商的产品，继续采用同一品牌。
惠普Proliant DL380 G6
戴尔PowerEdge R710
联想ThinkServer RD220
何谓主流服务器
并不是所有的机架服务器都是相同，我们测试的这几款服务器都是属于中端的主流产品，定位高于面向SMB、以价值为导向的低端服务器，低于高端产品，如包含专门用于虚拟化的服务器。虚拟化服务器用于运行很多虚拟机的专用服务器，一般具有更高的内存和处理器规格。此外，虚拟化服务器本地存储并不高，虚拟机的数据通常被存储在外接的阵列存储上，这样的设计让虚拟机在不同硬件平台上可以更简单的进行迁移——这也是虚拟化的首要价值。
虚拟化服务器通常支持四颗处理器，提供更强大的处理能力，而我们更常用的机架服务器大部分是双插槽的，因为双路服务器要便宜得多，并且在出现故障的时候容易替换。换句话说，双路机架服务器更廉价、运行的任务更少同时出现故障的几率也更小，当然双路系统在性能上也有所限制。
在I/O方面，主流服务器并不像高端的虚拟化服务器一样降低本地I/O设备的数量，为了能满足多种应用的要求，通常具有更多的硬盘托架，支持更多的本地硬盘。如三款服务器中戴尔和惠普的型号具有8个硬盘托架，联想的产品具有容纳12个硬盘的空间，其中4个可用于连接磁带系统。三款产品均支持万转和15000转的高速2.5寸硬盘，联想的产品采用了300GB硬盘，可以配置大容量的高速存储系统，这意味着站点的扩容不再需要增加网络存储设备的数量，使网络流量增加。
#p#
三款系统的异同
我们测试的三款服务器包括戴尔PowerEdge R710、惠普DL380 G6、联想ThinkServer RD220。戴尔和惠普的产品已经被广为接受，而联想ThinkServer虽然时间不久，但这款产品在机械和电气上与IBM System x3650 M2是相同的。三款服务器都采用2U机架结构，在设计上都采用了降低管理难度的设计，顶盖可以方便的打开，就像打开一个匹萨盒，在顶盖的背面均印有内部部件信息和拆装说明。
在机箱内部，可替换的部件基本都可以免工具拆装。在五年前，免工具设计的机箱是一大喜人的创新，而今天，免工具已经成为标准。三款服务器都可以很容易的添加PCI设备，在拆卸过程中最为复杂的可能仅仅是在添加内存或PCI转向卡时需要拆掉覆盖在上面的导流风罩。
规格对比
这些系统最大的差异在于如何来通知管理员有故障的部件所在。戴尔R710具有一个前置的LCD面板，大概有1.25英寸长，可以显示错误代码。面板周围有一些小按键，可以在LCD面板调出管理菜单。联想RD220采用系统警告灯，当一个灯闪烁，会滑出一个3.5x1.5英寸的面板，包含双位数字显示和一串LED灯，显示错误代码，并用不同的LED灯组合显示不同的故障。
这种设计的缺点在于如果服务器位于机架的顶部，管理员不得不爬上梯子来读取弹出面板上的内容。联想指出这种方法为管理人员提供了巨大的便利，可以立即找到出现故障的部件。但通过比较，我们更青睐惠普DL380 G6的设计，前面板上具有LED警示灯，CPU、内存、硬盘、电源和风扇各自具有一个LED警示灯，这样的显示方法更简洁，在一个机架中可以很快速的定位故障服务器和故障部件。对于服务器健康状况的快速扫描，惠普的设计甚至要比戴尔的LCD液晶屏更实用。
比较特别的，联想RD220的电源按钮嵌在诊断面板的一侧，不是很明显，并且具有较长的启动延时。戴尔R710和惠普DL380 G6在接入电源后马上会启动，而联想RD220等待时间要长一点。
联想和惠普的机型标配冗余电源，而戴尔的产品并没有配置冗余电源，配置第二颗电源是需要特别指出的。电源对于服务器异常重要，戴尔R710的采购者在权衡价格的时候需要考虑添加第二块电源。
#p#
解读测试结果
测试对比
价格包含Windows Server 2008标准版，参加测试的戴尔R710安装的是企业版，总价格提升为$10,473。VMmark结果是在96GB内存下测试得出，联想RD220的结果参考同规格的IBM x3650 M2。
前面的表格列出了三个性能基准测试的结果，其中VMmark测试考量系统的虚拟化性能，这是一个复杂的测试（可以从VMware免费下载），需要应用多个系统，并需要在性能测试上的专业知识。因此我们采用制造商提供的结果，由VMware审查和发布。这些结果是在96GB内存的情况下测试得出，和这三款服务器的配置有所不同。联想RD220没有进行过VMmark测试，所以我们以IBM x3650 M2的结果进行参考——在机械和电气上与联想RD220是相同的，两款产品堪称“克隆”的机型。三款机型的VMmark结果差别并不明显，相比之下联想的产品表现更好一些，因为它采用了主频更低的CPU。
SPECjbb 2005测试（可以从SPEC.org购买）在内存中建立数据仓库，并对纪录进行一系列的分析。它主要考量服务器的Java商业应用性能和内存访问速度。在这个测试中，戴尔R710和惠普DL380 G6分值很接近，而联想RD220要落后不少，主要原因在于处理器相对较慢。
最后，我们运行了Stream测试，主要考量在并行处理中的内存带宽，是多核系统中一个非常有用的测试。在这个测试中，惠普DL380 G6小幅领先戴尔R710，这两台服务器又领先联想RD220 20%左右。
在能耗方面，戴尔R710在空闲状态（非休眠状态）的功耗大约是惠普DL380 G6的63%，这是一个很大的差异，特别是在服务器需要一直开机，但很少活动的情况下，总体能耗的差别很大。CPU功耗更低的联想RD220在空闲状态的功耗位于惠普和戴尔之间。在满载状态下，联想RD220凭借功耗更低的CPU，整体功耗最低。惠普和戴尔的机型采用了相同的CPU，而戴尔的总体功耗更低一点。（功耗测试在单电源的情况下进行）。
对于希望采用内置存储的站点，值得注意的是惠普DL380 G6的RAID控制器，HP Smart Array P410i，SAS速率6GBps，戴尔PowerEdge RAID Controller（PERC）6i的速率为3GBps。两款RAID控制器均可以升级或降级。相比之下联想RD220采用的RAID控制器更复杂一些，因为采用了联想和IBM双方的零件号码，速率是3GBps，可以升级到6GBps。
#p#
成绩单的背后
综合上面的结果，我们从性能、扩展性、能耗、可维护性和价格几个方面对三款服务器进行评估，并得出最后的总分。值得高兴的是，三款产品的评级都可以达到“Good”，也就是说都是很优秀的产品，如何取舍就要看你偏重哪一方面了。
最终成绩，综合性能、扩展性、能耗、可维护性和价格
三款服务器的成绩单的格式在某种程度上反映了记分制的特点，而不是设备本身的特点。当察看这些结果时，请关注每个部分占总成绩的权重，来判别哪个参数对你的组织更有利。其中一个需要解释的参数是“Value”，即产品的价格。我们采用的是系统的零售价格，但是惠普和联想的产品采用的操作系统是Windows Server 2008标准版，而戴尔采用的是企业版，不同版本间的价格差异是很明显的，对于戴尔的机型，价格要增加2200美元。为了具有可比性，价格对比中一律采用标准版系统的价格。
大体上戴尔和惠普的系统稳居榜首，这两款产品分数上的差异主要来源于功耗，其他部分大致都是相同的。考虑到相似的特性以及相似的测试结果，所以最终的得分也是相似的。惠普的系统在性能上稍微胜出戴尔，但功耗和价格上又稍微落后。如何取舍就要看你更偏重哪一方面了。
联想的系统在得分上要稍微落后，主要原因在于采用了主频相对更低的英特尔至强E5540处理器，导致性能上落后前两个系统。如果ThinkServer RD220同样配置至强X5570，那么，性能上的得分将与惠普DL380 G6不相上下。采用更低的CPU让联想的产品在价格上领先，毫无疑问，那些希望扩大计算能力，而预算又不是那么充分的企业，联想产品是最佳选择，特别对于中小企业。
【编辑推荐】
