服务器与操作系统是现代数据中心的基础，IT高管们一直努力权衡不断增长的计算资源需求及效率、预算限制和技术升级间的现实矛盾。如何跟上发展的步伐，对IT专家们是个严峻的挑战。
2011年早期，TechTarget SearchDataCenter.com发布了2011年数据中心调查（DCD:2011），评估了当前趋势，调查了影响企业数据中心革新的重要因素。调查得到了1000例以上来自不同IT岗位的信息反馈。本文通过读者对服务器硬件与操作系统选择决定的反馈进行分析，比较2010年数据，揭示IT趋势变化。
服务器硬件选择与部署考虑
近些年我们可以发现服务器整合能力不断增强，CPU核心数已增加至8核、10核、甚至是12核。这意味着可使用更小的机型，提供远比几年前旧服务器高得多的强大计算能力，IT管理员们可使用更少的硬件，有效承载更多负载。
服务器规格因素。服务器选型参考因素显示，数据中心中，小规格、高性能的服务器受到青睐，数量持续上升。在被问及当前所使用的服务器规格时，IT人员反馈如下：71%用户使用2U服务器，63%为1U，51%使用刀片服务器，还有45%的采用大于2U的机架式服务器。36%受访者表示还部署了其他规格的服务器，如独立塔式服务器以及普通商用电脑。至于大型机，虽然在相关大型企业中有部署，但只有26%受访者表示正在使用。
服务器部署。负载数量越来越多，但数据中心部署的物理服务器数量变化却不大。2011年，54%调查受访者反馈，运行着的物理服务器小于100台，25%用户运行着100至500台物理服务器，10%用户部署了500至1000物理服务器。
服务器数量几乎与2010年相同，而物理服务器部署规模比去年同期略有下降。该现象反映了业界对服务器整合的重视以及基础设施外包业务的增长，两者均可使数据中心内物理服务器数量降低。
服务器采购驱动。许多因素驱动影响着数据中心服务器的购买。表列出了一些主要原因。2011年，系统租赁、服务器生命周期以及增加的计算需求都是购买新服务器的驱动因素。添加或更换新服务器意味着将淘汰或处理一些设备。整合是另外一个主要驱动，而且性能强劲的新服务器通常将被用于在同一硬件上承载支持更高的负载。新应用，例如需要新数据库或邮件平台，可能所需资源超出当前服务器所能提供；此需求将迫使数据中心购买新服务器。
“看到新应用有着高要求是令人振奋的，这意味着IT部门将面对新鲜事了，”西雅图RedMonk公司的软件行业分析师Michael Cote表示。“利用虚拟化技术整合仍是IT界内大型，持续进行的项目，而且我们将对虚拟化整合在未来几年的发展表示关注。”
排行前三的驱动因素与2010年一致，虽然生命周期到达比业务需求增加略有提高。表一数据展示了许多驱动服务器购买的因素，包括支持新应用程序、灾难恢复、冗余、平台标准化、提升内源利用率的渴望、迁移至私有云、公司合规性要求、一般业务增长等等。
影响选择服务器产商的因素
前几年，IT组织通常会根据与产商合作关系强弱，其他因素如价格、性能、售后支持等都排在关系之后。表二数据显示2011年这种情况大有改观，许多组织都更加关注性能与价格。
2010年，29% IT受访者表示现有的合作关系是选择服务器产商的***因素，只有17%受访者根据价格和总拥有成本（TCO）做出决定。其他16%受访者关注系统性能，另外15%将技术支持与服务作为选择服务器产商的重点参考因素。
“我们在几台物理服务器上运行着虚拟环境，”Bill Kleyman说，他是World Wide Fit6tings Inc.的技术主管，该公司是一家总部位于美国伊利诺斯州奈尔斯的工业供应商。“合作伙伴与产商关系一直都很重要，但我们需要可以依赖的稳定系统。我们的IT小组关注与冗余，可靠性以及日常依赖的服务器故障切换能力。”
而且DCD 2011调查数据印证了Kleyman的观点。2011年，26% IT受访者认为在选择服务器产商时，系统可靠性是最重要的考虑因素，24%受访者认为价格与TCO是优先考虑因素。其他15%认为与当前服务器产商的关系比较重要，10%认为服务器性能，还有其他10%以获得来自产商的技术支持与服务为重要参考因素。
刀片服务器选择遵循一个类似的模式。2010年，38%受访者认为刀片服务器性能是最重要的考虑因素，26%认为是价格，还有14%受访者表示能源利用率比较重要。可是，2011年的数据表显示仅有29%受访者根据性能选择刀片服务器，21%认为可靠性与服务是关键因素，13%关注于价格，只有11%用户认为与产商的关系比较重要。
总之，IT组织希望服务器长时期稳定运行，而且很有可能即使是入门级服务器也可以满足性能需求。他们对从那个产商购买服务器的关注越来越少，只要价格符合预算，就不成问题。这是对依靠关系和技术封锁的服务器产商们敲响的一记警钟。
“我发现许多服务器产商试图对硬件进行区分；在现有服务器基础上增加一些用户愿意为之支付额外费用的新功能。但这很可能适得其反，因为X86既成熟又廉价，”Cote说，完全可以通过软件途径来提升IT的价值。
服务器预算调整。企业们正放松他们的金融裤腰带，为最需要的平台腾出预算。2011年，一些大型预算出现在基于Windows的服务器上；86%受访者表示数据中心开支将保持不变或有所增加，只有11%受访者认为基于Windows的服务器预算有所降低。
针对基于Linux系统服务器的预算变动在2011年更为平缓，73%受访者预测不会增加或只有少量增加；只有7%受访者表示会降低Linux系统的预算。
相比之下，运行Unix与大型机系统的数据中心，并没有在2011年出现大规模增长的势头。少于11%受访者认为预算没有增长，尽管如此，他们依旧认为预算会保持目前状况不变。
选择实际的服务器产商。近几年由于经济危机的影响开始减弱，IT预算紧张的状况开始出现缓和，把握时机迎头赶上是十分明智的。2011年，延期或推迟技术更新周期的决策对服务器供应商选择标准产生了戏剧性的影响，加上系统定价，足够让用户重新考虑对产商的忠诚。
该趋势在受访用户对产商选择的调查结果中显而易见，从传统“高档”诸如Hewlett-Packard （HP）的服务器产商向着更为“经济”如Dell的产商过渡。2010年，35%受访者选择HP作为主要服务器硬件供应商，Dell以34%紧随其后。8%受访者使用IBM服务器，只有5%受访用户采用Oracle/Sun Microsystem的服务器。事实上，在2010年SearchDataCenter.com年度产品报告中，HP服务器夺得***，Dell获得亚军。价格实惠而又兼具可靠性的经济型服务器正在服务器市场中掀起一波远超预期的波澜。
回到DCD：2011，Dell以38%的票数成为***的主要服务器供应商，领先于HP的32%。IBM以18%保持第三的位置，虽然这很可能归根于其在大型机市场不可撼动的地位与份额。有意思的是，Oracle/Sun Microsystems下滑至3%，同时Cisco System在2011年中份额上升至3%。
Dell在数据中心服务器领域获得决定性的收益反映了一系列综合因素：充满竞争力的价格和质量/可靠性保证，让公司在进入企业数据中心这个游戏时优势满满。
数据中心向集成基础架构发展
集成技术架构将服务器、网络和存储集成为单一的耦合计算系统。像Cisco System等产商在早期利用其统一计算系统（UCS）率先创建了集成基础架构平台；HP正通过其融合基础设施平台追赶Cisco。其他产商也正朝着这个方向发展。
集成基础设施的承诺引人注目。这意味着由一个产商提供整个数据中心基础设计，远比在传统异构数据中心中扩展份额来的容易。这是一站式购物，并且通过服务与支持直接制住对手的喉咙。但这依旧不是***的；在试图集成那些产商无法支持的设备时会遇到各种严重的交互问题。产商锁定也是一个问题，Cote补充：“一包到底的另一面是需要签批数额巨大的支票。”
接受缓慢，但扩张迅速。用户对集成基础设施接纳比较缓慢。DCD：2011报告显示，7%受访者在整个数据中心内部署Cisco UCS，其他7%用户反馈已部分实施UCS部署，15%用户既不使用也不考虑使用该技术。HP融合基础设施的市场数据与之相似，其他集成技术设施产商也大致如此。
已经部署了集成基础设施的组织谈及一些显著优势，可能使得该技术在近几年内获得更广泛的接受，如表三所示。2011年，主要的IT受访者，采用集成基础设施是为了提升数据中心性能。另外一群受访者希望节约开支或减少在基础设施上的资本投资，降低集成问题，简化系统管理、硬件维护和产商支持问题。[该方面没有2010年数据可供对比]
尽管数据中心对此有些恐慌，集成基础设施正不断受到重视，扩张与部署一直在进行。DCD：2011报告显示53%已使用集成基础设施的受访者今年将对此保持相同的投资预算，而有35%用户表示还将有额外的采购。只有12%受访者将在未来一年减少集成基础设施采购预算。
操作系统与负载
操作系统在数据中心里担任重要角色，负责管理硬件资源，运行与管理应用程序，并提供用户接口来配置和管理系统。这是个综合因素——应用程序支持，稳定性，安全性以及成熟度——使得选择操作系统与任何硬件采购决定一样重要。
Kleyman建议未来数据中心内的操作系统将提供更多的管理特性。新Windows服务器迭代将显著提升硬件支持并带来针对基础设施必要的颗粒化管理功能，如远程管理及与冗余。
数据中心负载。了解一款操作系统是否适合数据中心的方法之一便是考虑负载——当前与潜在的。表四列出了2011与2010年的主要应用程序。虽然和去年相比负载类型分布没有太大变化，排名前三的应用分别为：数据库，电子邮件和Web服务器大部分偏向于Windows系列操作系统。这意味着Microsoft Windows是企业数据中心内的***操作系统。
微软操作系统。微软系列操作系统占据数据中心大部分服务器，这是意料之中的结果，虽然企业对版本升级响应热情不高。在DCD：2011中统计数据中，80%受访者表示数据中心内部署了windows server 2003，67%表示已部署了windows server 2008 R2，还有60%已经部署了Windows Server 2008。
Windows Server 2003依旧以81%的反馈记录牢牢占据数据中心操作系统重要地位。尽管如此，已有52%用户开始使用Windows Server 2008，只有45%使用Windows Server 2008 R2。这意味着Windows Server 2003仍被广泛部署与使用，Windows Server 2008 R2的使用量比先前的任何系列版本都要少。
“我们正准备升级整个Citrix服务器群至XenApp 6并且一直关注其与Server 2008 R2的集成，整个运行环境都是虚拟化的，”Kleyman说。“我们测试的性能显示，稳定性提升是毋庸置疑的。”
虽然微软操作系统并没有被当作可以承担关键负载的操作系统，但Windows Server 2008 R2已经在许多关键负载环境下有了迅速的成长。2011年，60%用户报告正在使用windows server 2003，47%运行着Windows Server 2008，而只有35%用户在使用Windows 2008 R2。
Linux操作系统。开源操作系统在许多数据中心拥有坚实的份额，虽然增长依旧缓慢。开源的流行可归根于其免费（或低成本）的可用性，稳定性以及相衍生的轻量级操作系统对服务器资源需求较低。
在DCD：2011关于开源操作系统问卷调查中，40%反馈正在使用Red Hat Enterprise Linux操作系统，16%使用Ubuntu Linux，14%使用CentOS，14% 使用SUSE Linux，还有12%使用Oracle Enterprise Linux。CentOS应该是12个月内开源操作系统中部署与规模增长最快的。
总之，开源操作系统部署和去年相比变化不大，尤其是Red Hat Enterprise Linux。在2010年，41%用户表示正在使用Red Hat Enterprise Linux，16%使用SUSE Linux，14使用Ubuntu Linux,11%使用Oracle Enterprise Linux，只有1%在使用CentOS。
尽管享有稳定与可靠的声誉，Linux系统在关键任务环境中的份额却有所下降。这可能归根于缺乏针对数据中心关键业务的组织或专业支持，
2011年，只有29%受访者表示他们在关键任务负载中使用Red Hat Enterprise Linux，8%使用CentOS，8%使用Novell SUSE Linux，7%使用Ubuntu Linux，只有7%的用户反馈正在使用Oracle Enterprise Linux。与2010年相比有略微增长，30% IT用户反馈正在使用Red Hat Enterprise Linux作为关键业务应用，9%使用Oracle Enterprise Linux，8%使用SUSE Linux，5%使用Ubuntu Linux，而只有1%使用CentOS。
其他操作系统。数据中心同样部署了其他小型Unix和大型机系统，虽然根据DCD 2011的数据，这些数量与Windows和Linux用户变化相比微乎其微。表五罗列了Unix与大型机系统在非关键任务环境中的应用情况。Sun Solaris 和IBM AIX在Unix市场中保持领先，虽然Sun Solaris在2011年份额有所下降。而i/OS的下降幅度更值得关注。
