由于固态硬盘(SSD)的价格已开始下跌，厂商们竭力宣称这是提升数据中心总体性能的一个好方法。SSD的性能甚过速度最快的机械硬盘，但是仅仅把传统硬盘换成SSD可能无法获得性能上的任何提升。那么，贵企业如何才能确信果真值得为SSD的高性能花钱?
SSD的性能可能被瓶颈卡住
身为管理员，你在改用固态硬盘(SSD)之前，要关注其在性能方面的潜在好处。评估升级至SSD有望带来的性能提升，最好的办法就是找出依赖输入/输出的服务器，它们可能很适合使用固态存储系统。一旦找出了这些服务器，就使用Windows性能监控器(Windows Performance Monitor)来查出该服务器的瓶颈。
每一台服务器都有性能瓶颈——某一个硬件的速度不如系统中其他每个硬件，因而限制了服务器的总体性能。就运行输入/输出应用系统的服务器而言，人们往往认为硬盘是问题的根源。传统硬盘是机械设备，其运行速度远不如系统的其他部件。不过，导致瓶颈的常常是另一个系统部件，对连接到高性能存储阵列的服务器而言更是如此。在这种情况下，除非同时消除了不是由硬盘引起的服务器瓶颈，否则购买固态存储系统可能是白白浪费钱。
虽然使用Windows性能监控器来查找存储瓶颈似乎是一项简单的任务，但是数据中心存储系统具有的集中性会给这项任务带来难度。比如说，性能监控器用来评估磁盘性能的主要计数器之一就是平均磁盘队列长度(ADQL)计数器。微软建议，该计数器的值不得超过2。如果超过了这个值，就意味着磁盘可能速度太慢了。这个建议存在的问题是，它是基于这种前提：评估的是单单一个磁盘。如果企业在使用存储区域网(SAN)存储系统，那么管理员就不可能知道服务器实际上在使用几个物理磁盘。
就算管理员果真拥有了准确的SAN映射，ADQL计数器也可能会误导人。假设计数器的值是6。如果你只考虑微软的建议而把计数器的值保持在2以下，那么这似乎是个大问题。不过，如果卷横跨五个驱动器，那么你就需要将磁盘队列长度(6)除以驱动器的总数(5)。每个驱动器的ADQL平均只有约1.2，这完全符合微软的指导原则。
查看响应时间以获取线索
由于常常很难知道多少个物理驱动器映射到一个卷上，更有效的办法而是关注平均磁盘/秒计数器。该计数器让你可以监控读取、写入和传输等操作所花费的时间。单单响应时间无法告诉你会不会得益于升级到固态磁盘，但是它让你可以大致了解系统的运行状况。如果你看到响应时间在5微秒到10微秒之间，那么服务器的性能还不错。这倒不是说固态硬盘可能无法提升服务器的性能——而是说没有重大的存储性能问题。
使用工具来分析存储流量
如果你看到磁盘响应时间很长——超过10微秒，那可能是你现有的硬盘跟上服务器的速度方面遇到了问题，但是也有可能是遇到了网络延迟问题。
比如说，在Windows操作系统中，Windows性能监控器的这种功能很有限：确定机械硬盘换成固态硬盘是不是有望解决SAN存储系统上的性能问题。这还与微软为存储输入/输出采用的分层方案有关。
Windows输入/输出架构中用到许多部件。在Windows中可以监控存储性能的最低层是管理特定传输的端口层。端口把输入/输出操作交给迷你端口驱动程序，而这是由厂商提供的针对特定底层硬件的一种组件。正因为如此，Windows性能监控器无法在迷你端口层来监控输入/输出架构。
如果你怀疑光纤通道连接可能是导致瓶颈的根源，那么就需要使用第三方解决方案，比如光纤通道科技(Fibre Channel Technologies)或网络仪器(Network Instruments)等厂商的那些解决方案，从而分析光纤通道的通信情况。
分析存储流量可以告诉你，你的光纤通道是不是存在带宽饱和或延迟问题。如果你确定了服务器的存储连接是问题所在，那么也许可以安装额外的主机总线适配器，从而提升存储性能。
不容否认，SSD的性能优于机械硬盘的性能，但是除非存储连接能跟上存储阵列的速度，否则仍然无法获得潜在的性能提升这一好处。
