如果你把AMD的Interlagos(英特拉格斯)处理器中的Bulldozer(推土机)核心换成Piledriver(打桩机)核心，又会得到怎样的性能?就跟Vishera一样，你得到的是一款名为Abu Dhabi(阿布扎比)的令人乏味的处理器，提供的新功能乏善可陈。
长话短说：AMD从产品路线图撤下了阿布扎比的10核心版本，加入了8核心版本。这款芯片只不过是对现有的英特拉格斯/Valencia(巴伦西亚)处理器稍微改头换面了一下，采用了打桩机核心，而不是推土机核心。就跟面向消费者的维舍拉河一样，它的表现同样令人乏味。原因何在?它根本没有带来什么新的功能，只不过小幅提升了能源效率和绝对性能。打桩机核心的性能比前一代处理器好15%左右;服务器处理器可能会勉强获得更高一点的性能。
遗憾的是，ADM远远落后于英特尔，后者的Romley平台好得出奇。即使AMD处理器性能提升了15%，也不足以弥补差距，连打成平手都没戏。更糟糕的是，AMD没有改动落在最后面的部件：非核心(uncore)。双晶片16核心阿布扎比及单晶片8核心巴伦西亚并没有PCIe3，本身也没有USB3，可以说远远过时了。这样的疏忽实在让人大跌眼镜，但也可以理解。
近日，AMD发布了10款核心从4核心到16核心不等的处理器，主频为1.8 GHz至3.5 GHz，少数几款处理器的最高主频可达到3.8GHz，热设计功耗(TDP)在85瓦至140瓦。4核心6320的起价只有293美元，速度最快的处理器：16核心6386E售价高达1392美元。所有处理器都有与英特拉格斯前一代处理器同样的4通道动态随机存取存储器(DRAM)，因为除核心以外，它们与英特拉格斯完全一模一样。下面是表格形式的完整规格。
阿布扎比只是迈出了一小步
回过头来说说令人失望的地方。还记得我们因“胜利工程”(Project Win)而对AMD予以抨击吗?当我们说你不能推迟半导体产品周期以适应经济形势的需要——不管它们有多必要，我们这么说可是当真的。当你测试硅片的实际运行结果时，会发现这是彻头彻尾的灾难。你得到的不是10核心PCIe3处理器，而是对一开始就缺乏竞争力的设计稍微改进了一下。别指望借助它来试图打头阵，提升目前ADM只有4%的服务器市场份额。
它比英特拉格斯更胜一筹吗?那当然。面对英特尔推出已有一年之久的处理器，它足够好吗?不在一个层面上。它会赢得任何新的客户吗?门都没有。它会吸引英特拉格斯的客户升级处理器吗?连这都不太可能。情况很糟糕，而“胜利工程”也根本没有加快未来的开发工作。为什么我们会有如此糟糕的预言?只要看一下测评AMD与英特尔处理器的一项基准测试。
至强E5-2690(2057美元) AMD皓龙™6380(1088美元)
结果如何
看起来不错，是吗? 6380与英特尔最高端的至强E5-2690难分胜负;AMD处理器售价1088美元，而英特尔处理器售价2057美元。哇，价格上优势好明显!你再看一下谁是图形方面的胜者，就会认识到这个道理：一分价钱一份性能。这意味着，就实际性能而言，16个AMD核心的速度只有8个英特尔核心的一半;而这些可能还是有利于AMD的基准测试。两者根本没法相比，说AMD处理器与英特尔处理器有得一拼太可笑了。
更糟糕的是，冲着价格而考虑购买的任何潜在客户会被另一个小问题吓跑：耗电量。至强处理器的耗电量是135瓦，而皓龙处理器的耗电量是115瓦，所以AMD更胜一筹，是不是?抛开这两家公司计算TDP的方式有所差异不说，如果处理大致一样的工作，AMD就需要两个115瓦处理器，而英特尔只需要一个135瓦处理器，更不用说服务器、交换机、存储及其他一切部件的开销了。电力成本是总体拥有成本中一个很重要的部分，AMD的耗电量几乎两倍于英特尔。这实际上使得AMD因耗电量大而无法安装在任何专业环境。
最后遗憾地要说，除了比前一代处理器更胜一筹外，阿布扎比和Seoul(首尔)实际上没什么亮点。它们的购买价格是很便宜，但是就总体拥有成本而言，运营成本可不便宜。它们只能说购置时每美元的性能颇具竞争力，而不是总体上而言每美元的性能颇具竞争力。按非核心性能来衡量，ADM远远落在后面;至于阿布扎比，这款芯片实际上根本没有新的功能，一点也没有。英特拉格斯与Romley之间的差距实在太大了;新处理器只不过将两者的差距缩小了一点而已。正如我们所言，在半导体行业，你别指望低价的AMD能够为你带来强大的处理能力。
编者附言：许多人将这个设计上的失误归咎于德克•迈耶(Dirk Meyer)及其团队。如果你看一下实际发生的事情，就会发现很显然这次失败不能怪罪于他领导的研发体系。他们原本在产品路线图上有一款采用更新版非核心的10核心阿布扎比。他一被赶出公司，新体系丢弃了10核心处理器——这恐怕归因于托马斯•塞弗特(Thomas Seifert)领导的“胜利工程”，只是为了力求成本最低而做了极少的工作。这就是我们说AMD的管理层不懂半导体的主要原因。目前的开发体系虽然有确实懂半导体的技术人员，而且这些人是一流的技术人员，但他们被雇用之前，这已经是既成的事实。
原文链接： http://semiaccurate.com/2012/11/04/amd-launches-16-core-abu-dhabi-opterons/
