自从云计算的出现以后，对云计算的定义有多种说法。对于到底什么是云计算，至少可以找到100种解释。现阶段广为接受的是美国国家标准与技术研究院(NIST)定义：云计算是一种按使用量付费的模式，这种模式提供可用的、便捷的、按需的网络访问，进入可配置的计算资源共享池(资源包括网络，服务器，存储，应用软件服务)，这些资源能够被快速提供，只需投入很少的管理工作，或与服务供应商进行很少的交互。
云计算是技术 不是目的
而在新宏昌重工集团IT架构师齐亚卓先生的眼中，他认为：云计算只是技术，并没有很多人传说中那么高端与神奇，云计算是虚拟化、高可用和分布式计算的整合。他谈到：传统的小机不仅庞大而且费用高昂，自从云计算的X86结构出现了之后，企业的成本一下子下降很多，如果按照信息化正常的投入来看，如果采用IBM的小机的话，大概仅一年的成本是我们投入云计算的七到八倍，实际上云计算对我们来说是一种便捷，大家对云计算也许有几种不同的理解，希望云计算能够跨平台、大吞吐、大存储，实际上对云计算是有误解的，云计算从字面来讲是计算、合并和高可用，但是它不能解决所有的问题，而且云存储是另外的技术，当然云计算也催生了一些其它的产业，例如派生的云杀毒，云安全等产业。实际上我认为云计算只是技术，不要相信云计算能解决一切，但是云计算确实给我们带来了很多好处，节省了很大的成本。对于传统企业数据中心像云迁移的十大困惑，齐亚卓挑出两个问题给予详细解答。
困惑二：构建开源云省钱吗?
云计算对于企业应用的最终目的是实现灵活、自由的资源分配和使用，同时在云计算平台和服务的搭建上也需要采用一个比较自由、开放而且相对灵活的方式，于是乎云计算和开源技术便“一拍即合”。那么开源的云计算到底能否省钱呢?作为开源开发者出身的齐亚卓先生谈到这个话题的时候表示：当云计算袭来或者是真正到企业应用的时候，我问的第一个问题并不是省钱，而是稳定和长期效益回报。我们并不是考虑省多少钱，而是考虑有稳定性与灵活性，我们企业的云计算实际上是在开源的基础上构建的，但是我们的追求是稳定性、快捷性、方便性以及自我可控性。比如说VMware很好，但是它有一些壁垒，第一是庞大的支出费用，这只是一点，但是VMware不会根据我们单一企业的个性化需要去做一些研发定制，那么如果问VMware对于我们来说是否是合理，我们认为VMware很强大，强大的同时它也庞大，但是对于我们这种企业类型的话，我们并不需要那么庞大。我只要满足我们所需即可，所以说我们宁愿去选择一种可以量体裁剪的平台，但是我们选择开源的时候是很谨慎的，我们会找一些合作伙伴的介入，实际上某种程度我们开源软件的前期投入成本并不低于我们的商业软件。但是我们通过开源软件逐渐实现了去IOE，从硬件层面，我们是全部国产化的服务器设备、网络设备、存储设备，云平台上面的软件我们采用开源化，基本上除了部分采用 Microsoft之外，我们已经告别了IOE，这就是我觉得开源省钱，不省钱不是我考虑的第一要点。因此我们会使用基于开源的云计算，目的是稳定、快捷与灵活，并且逐步去IOE。
困惑三：云计算会形成云孤岛吗?
传统企业向云计算迁移的过程中，对网络架构提出了很高的要求。对于传统网络架构是否能支持云计算或者是否会形成孤岛这个问题，齐亚卓先生认为：传统网络架构它不是不能支持现在的云计算这种模式，再以VMware为例，它有自己的虚拟网络、虚拟存储、浏览监控网络等这些都是基于虚拟去构建的，而且现在的标准化服务器都是四路服务器，网卡可以独立绑定，大家不要以为只要这样就能构成可云计算。我们的前端是云，计算是云，但是我们的接受网络是傻瓜网络，如果在基础保障网络都没有的情况下，那么我们的云计算都不会有好的应用。
最初将企业的信息孤岛，而云计算出现之后，是否形成云孤岛呢?齐亚卓先生这样与记者谈到：我觉得不会是这样，首先每种新技术出现之后，大家都会把新技术放出一块试验田，试验田里会跑出一些次要的应用，不会跑核心应用。从我接触的一些CIO来看，曾经不愿意将核心业务放在私有云上面的CIO们，随着时间与技术的发展都会慢慢的将应用转移到私有云上面来。其实云计算就是基于互联网的一种服务，它就是一个典型的运输器，云计算给大家的感觉是跨系统、跨平台、跨终端，当它从一种技术转换成一种服务的时候，就意味着它要全方位性，不可能孤岛化。
更多云计算精彩观点请关注《第五届中国云计算应用论坛会议》，http://zt.ciotimes.com/20141127/。
