像亚马逊，戴尔，谷 歌，微软和雅虎这些企业都将他们的大型内容数据中心设在华盛顿州。其中许多设施都位于一个名叫昆西的乡村小镇，因为该地区有水坝优势，能够提供低成本的绿色电力资源。同样，亚马逊在华盛顿的Umtilla建立了一处数据中心，以获得低成本水力发电。距离这些农村地区最近的城市西雅图和波特兰也有300公里，像其他远程数据中心一样，选址在这些地方的数据中心也面临着许多新的挑战，其中包括：
1、增加了跨区域带宽需求
随着数据内容的快速增长，正推动许多大型企业的数据中心必须实现跨城域，区域界限提供较高的互连能力，持续的带宽需求高达10G，40G甚至100G以太网服务。如果采用传统的城域网部署模式，提供相应的横跨区域高容量是非常昂贵且执行缓慢的。随着企业逐渐转移到更远程的数据中心，来自传统网络外部的业务流量需求正日渐占据主导。此外，企业需要提供按需连接，以满足客户按需消费云的需求。
2、围绕跨网络边界的挑战
当企业数据中心建立在专门中心城区时，数据中心之间的连接跨越仅仅50公里，其还处在传统的网络边界范围内。而远程数据中心的发展趋势显示了一个区域网络是通过骨干网连接的。现在，连接必须跨越三种不同的网络(城域网络，区域网络和终端城域网络)。这绝不是一个可以被轻易忽视的小细节，其结果是网络效率的大提升，由于有多个网络的切换，增加了对新服务的配置和供应，以及一个复杂的过程，以管理企业客户的端到端服务性能。
3、过时的、低效的数据中心连接模型
许多服务供应商已经意识到，他们需要改变他们建立网络连接以提供终端用户与数据中心链接的方式，向“用户—内容”模式演变。通过使用此“用户—内容”的方法来模糊城域网络的边界，服务提供商可以以成本有效的方式支持多个预期的10G和100G服务，并根据预期流量的增长建设新的基础设施，改变带宽业务。
发展到用户—内容模型
尽管数据中心转移到更偏远的地方都存在着一些较普遍的共同挑战，但目前并没有一套一刀切的解决方案。企业数据中心流量需求有几种不同的情况，当然，与之伴随的也有不同的建议方法，以实现***的效率和投资回报率。
1、大型企业的数据中心需要高的静态需求以实现跨区域界限的高性能互联的能力，其流量比40G或100G波长要大50%以上。
许多大型企业数据中心需要实现跨区域界限的互联，保持非常高的容量和带宽的要求，始终要求多个10G，40G乃至100G的服务。使用传统的部署模型，跨区域界限提供高容量的成本是非常昂贵且执行缓慢的。另一种方法是直接跨区域界限连接两处数据中心，创造一个“快速”的波长，这事实上是在光层模糊了区域界限。
2、低静态需求用于为每个个体客户的需求设计快速波长是不符合成本效益的，其流量仅为不到40G或100G波长的50%。
并不是所有的企业数据中心站点都需要上文所提到的多个10G的静态需求。对于低需求的站点，为每个个体客户的需求设计快速波长是不符合成本效益的。对于多个低需求的站点来说，一个更具成本效益的方法是合并使用一个hub集线器，在区域骨干采用一个单一的高容量的40/100G链接模型。
3、企业在短期的时间间隔内根据排期计划会有可变的流量需求。
这种需求类型的一个例子是在IT企业在周末执行的常规的数据备份。为了***限度地提高应用程序的性能，企业每周六的晚上都将需要购买一个三个小时10G的服务。利用静态的服务产品，企业通常会根据每一天的实际操作需求购买即时的服务，比如1G的服务能力。这样的结果是，使用静态服务备份操作将需要更长的时间。其他应用程序可能包括分发媒体内容的需求高峰;例如，他们可能需要10G的服务从活动现场到制作工作室分发高清试，未压缩的视频流量。按需服务是通过在OTN/分组交换网络架构上增加软件定义网络型(SDN型)交付能力。
以太网的演进
虽然城域网络的流量和技术在不断发展，但行业处理带宽增长的能力并没有。网络运营商仍然普遍采用在整个城域网络中部署越来越多的路由器的传统方法。由于以太网正在迅速成为数据中心和城域网络的技术主导，使它们相互连接起来部署网络是有道理的，能够实现更强大的，能够转换和聚合以太网，并减少部署高触摸功能，进而减少城域网络部署的许多不必要的高成本和复杂性。
