融合系统vs超融合系统:哪个最适合你?

译文
服务器 数据中心 超融合
融合基础设施和超融合基础设施各有其重大优点。从长远来看,哪一种提供的竞争优势最大呢?

【51CTO.com快译】尽管如今IT技术已很先进,但是说到采购决定,它还是带来了一些棘手的挑战。例如人们会以这种方式购买汽车:单独采购轮胎、车架、发动机、内饰和车身,然后组装起来吗?当然不会。然而,我们就是以这种方式购买IT系统的。计算、网络、存储、软件和专用系统都是单独销售的,常常来自不同的厂商,然后将它们加以组装和配置。可是我们对此不以为异,反而觉得这是正确的选择。

[[181627]]

  思科、惠普、戴尔、IBM和甲骨文开始提供统一计算系统,正在慢慢改变人们采购IT设备的传统思维。这些厂商将计算、网络和存储与预先安装与预先配置的软件和虚拟化技术合并在单一的交钥匙系统中,这种系统的下一个阶段就叫融合基础设施和超融合基础设施(HCI)。

  融合与超融合的区别

  那么,融合基础设施与超融合基础设施之间有什么区别呢?简而言之,融合系统是一种关注硬件的解决方案,而HCI是一种软件驱动的解决方案。

  一些人可能认为,所谓的融合基础设施并无真正的“融合”可言。融合基础设施解决方案只是预先配置(或预先验证)的服务器、存储,有时还有网络交换机和编排软件等方面的组合,但是根本没有融合解决方案理应拥有的那种冗余消除效果,比如硬件或管理层。

  两者的一大区别在于扩展方面。在融合基础设施中,计算和内存由额外服务器来扩展。存储容量和性能由添加额外的磁盘架来增加。这些资源可以独立扩展,但是仍装配在一个集成解决方案中。

  超融合是一种旨在成为横向扩展架构的融合系统;在这种架构中,所有资源都放在尺寸小巧的节点(1U-2U机架)中,通过添加节点来实现扩展。这可以同时增加计算、内存、网络和存储等资源,尽管未必需要那些资源。比如说,你可能只需要更多的存储资源,但是不得不一并添加更多的计算和网络资源。这样一来,往往对融合基础设施中的硬件资源拥有更大的控制权。

  超融合解决方案将所有智能从专有硬件取出,移到了软件。比如说,HCI解决方案聚合了许多服务器或节点当中的本地存储(磁盘/闪存),将它作为一个本地卷来呈现。在融合架构中,存储系统直接连接到物理服务器,通常结合使用闪存和基于硬盘的传统存储。在HCI系统中,存储控制器功能在集群中的每个节点上作为一项服务来运行,改善可扩展性和弹性。如果某个存储节点出现故障,只要指向另一个节点,那样你在修复故障节点的时候,可以让另一个节点保持运行。

  由于HCI将基础设施架构变成了具有弹性的x86资源池,一切都由软件来运行,以至于一些人将HCI系统称为软件定义数据中心(SDDC)。由于它是单一的共享资源池,可供使用的软件服务多得多。它们包括如下:

  •数据保护机制,比如备份、复制、快照和灾难恢复。

  •重复数据删除应用程序。

  •固态硬盘和固态硬盘缓存阵列。

  •复制设备或软件。

  •系统管理、配置、监控和报告。

  ***,两者之间的另一个区别在于厂商。虽然几乎各大服务器厂商都提供统一/融合系统,但是比如说仍可以选择将甲骨文服务器和EMC存储系统混合搭配起来。硬件是关键。而在HCI中,大部分工作由软件来界定,集成必不可少,所以它们需要来自单单一家厂商。你肯定可以选择HCI提供商,但是它将是单一提供商。

  融合系统和超融合系统用在在哪里?

  融合系统和超融合系统的主要区别在于,它们如何扩展。就融合基础设施而言,你通过增加更多的驱动器、内存或处理器来进行纵向扩展。就HCI系统而言,你是横向扩展。

  融合基础设施的支持者声称这个概念应用于绿场、远程中心和数据中心翻新等项目,尤其是构建私有云的高度虚拟化的数据中心大楼。戴尔EMC表示,融合基础设施通常用于大型的平台2.0应用系统,比如企业资源规划(ERP)、客户关系管理(CRM)、数据库网格、SAP工作负载和企业消息传递等。

  在这些平台,你可以***限度地利用刀片服务器、模块化存储阵列、虚拟化网络和虚拟机管理程序,因为它们都可以相辅相成,获得***效率。如前所述,融合基础设施主要基于硬件,可***限度地利用硬件,而上述应用系统是非常硬件密集型的。

  HCI以不同的方式来使用。戴尔ECM表示,它很适合面向云的平台3.0应用系统,比如应用程序开发环境、大数据分析、生命周期和云应用系统,它们都需要敏捷性,以及能够以***的单位成本迅速增减资源。

  所以HCI与融合系统并不相互竞争。它们用在全然不同的场合和应用。所以,你的选择不是非此即彼,而是两者都可以。要是结合这两种选择,处理好每种工作负载,大多数IT运营就会得到最有效的服务。

  另一个明显的区别在于云使用。融合基础设施最适合公司的内部云:公司需要云系统的好处,但又没必要将云系统暴露在外界面前。超融合系统更适合公共云或混合云环境,因为它能与虚拟机管理程序或公共云的提供商更好地集成起来,由于所有的软件控制机制,公司就能在数据中心和云提供商之间更好地管理编排和自动化。

  所以结论是,公司需要确定自己的IT要求和应用,然后在此基础上决定使用融合系统还是超融合系统。

  原文标题:Converged vs. Hyperconverged: What’s Best for You?

  作者:Andy Patrizio

【51CTO译稿,合作站点转载请注明原文译者和出处为51CTO.com】

责任编辑:周雪 来源: 51CTO.com
相关推荐

2017-03-09 13:30:13

Linux游戏AMD

2015-09-16 11:29:46

超融合架构软件定义存储

2015-12-08 09:31:02

Linux系统操作系统

2024-03-19 08:36:19

2022-12-26 14:51:48

人工智能

2017-11-29 14:48:01

Node.JSRails语言

2012-05-16 11:53:39

虚拟化

2016-01-26 09:58:28

云存储云服务云安全

2023-10-08 13:42:00

Python Web框架

2012-12-13 21:50:43

2012-03-20 09:32:24

Linux服务器

2021-02-14 10:09:04

数据目录数据元数据

2016-11-21 17:16:14

超融合部署

2009-02-02 09:43:19

固态硬盘SSD碎片整理

2019-03-10 22:21:47

框架AI开发

2017-09-25 10:27:35

存储超融合软件

2019-09-01 19:19:04

TensorFlowPyTorch深度学习

2016-07-14 16:27:54

linux

2020-03-17 15:55:12

Redis数据库命令

2011-03-21 13:23:25

点赞
收藏

51CTO技术栈公众号