【51CTO.com快译】2017年，虚拟桌面基础设施（简称VDI）与桌面即服务（简称DaaS）之间的对抗变得愈发激烈。虽然这两种技术各有利弊，但我们也可以在一定程度上以混合方式同时享受二者的优势。今天，我们将比较全部三种虚拟桌面架构，同时探讨其各自适合哪些企业环境的具体需求。
尽管VDI已经拥有多年发展历史，但很多IT部门近来才开始对其加以认真看待。从桌面替换策略的角度来看，VDI拥有非常突出的意义。由于网络访问当下已经非常普遍，而一部分选项甚至允许用户离线使用VDI实例，这意味着从IT管理层面来讲，VDI能够对操作系统及应用数据进行更为全面的集中控制。另外，由于管理员只需要更新镜像即可让每位镜像用户获得收益，因此修复工作变得非常轻松。***，VDI这样的虚拟工作区天然具有安全性优势。
不过随着对云计算技术的信心愈发高涨，原本针对本地数据中心设计的VDI也开始向云端迁移，而这正是DaaS。这项服务预计将拥有巨大的潜在发展空间。DaaS与VDI能够为用户提供完全相同的虚拟桌面技术收益。
二者间的主要区别在于桌面的托管位置以及内部IT人员所能掌控的基础设施级别。利用DaaS，IT员工能够有效降低投入到底层网络的管理时间与资源，从而更专注地解决与实际业务相关的技术性问题。大家还可以领先服务供应商内置的安全流程以享受由其提供的经验与专业知识。***，DaaS对于天然具有地理分散性质的工作团队非常适用。跨越一国甚至全球的多座数据中心能够为最终用户提供更为统一的操作体验，而不对其所在位置作出任何限制。
然而，也有部分IT管理员希望继续使用内部虚拟桌面管理方案，这主要是考虑到访问云资源对网络延迟的要求。如果大多数用户能够直接通过本地局域网访问桌面，则本地托管VDI将能够有效降低延迟并减少卡顿现象。另外，访问云资源的具体方法也对相关解决方案有所影响，这要求广域网链路或接入云的互联网必须可靠且具备完全冗余。
再有，选择VDI或DaaS时，我们还应回答以下问题：我的应用程序与数据驻留在哪里？如果其多数由内部托管，那么DaaS架构将毫无意义。因为这意味着云端虚拟桌面必须不断返回至内部设施中托管应用的服务器处。相比之下，只有应用本身大多采取云托管模式，DaaS才能真正发挥作用。
相较于在VDI或DaaS间硬性作出选择，如今第三类混合型选项越来越受欢迎。思杰与VMware等厂商正敦促客户考虑利用单一集中式虚拟桌面管理平台来同时管理本地与云托管型虚拟桌面镜像。VMware公司于今年2月公布了其Horizon Cloud，其同时具备VDI与DaaS的诸多优势。具体来讲，混合型VDI的理想使用场景应当是已经在内部部署VDI，但目标是将所有应用、数据（乃至虚拟桌面）迁移至云端的企业。混合型方案能够通过更为轻松的虚拟桌面迁移途径实现这项目标。
虚拟桌面显然代表着企业IT发展的未来方向。如今我们面临的问题在于，您的当前云基础架构与虚拟桌面部署间存在着怎样的关系？如果您已经在云端托管应用与数据，那么DaaS无疑更值得考量。但如果您仍选择在内部数据中心管理大部分资源，VDI则表现更佳。而如果您坚持使用原有VDI，那么混合选项足以帮助大家完成这段过渡阶段，直到全部应用/数据乃至虚拟桌面皆已做好登陆云环境的准备。
原文标题：How To Choose Between Virtual Desktop Deployment Models
原文作者：Andrew Froehlich
【51CTO译稿，合作站点转载请注明原文译者和出处为51CTO.com】
