中兴被美封杀引发了中国芯的大讨论，其实比起缺芯，操作系统完全被国外把控其实是国家之争更大的隐患，尤其是中美之争。
设想这样的场景：
小明的iphone被偷了，很是着急。他的第一反应是保护手机信息，于是立马登录苹果的官网，经过一番操作，先不管手机能不能找回来，将手机挂失变砖再说。
很平常的事件对吗？其实非常不寻常：苹果可以让任何手机立马变砖。
再看Windows：
此前微软针对盗版Windows用户让其桌面变黑色背景，包括我的也是。刚买的时候是装了正版的Windows的，但是Windows实在是太烂了，用不了多久电脑就会被流氓软件占领越来越慢，重装了系统就自然变成盗版的了。
桌面变黑无所谓对吗？其实微软对盗版已经是睁一只眼闭一只眼了，没有赶尽杀绝，它能让桌面变黑，就能做其他任何事情。
流水的美国总统，铁打的比尔盖茨
这样问题就来，既然手机丢了、盗版系统，苹果微软可以随时关停你的设备。那么当国家间出现不可谈判的矛盾时，操作系统就足以让国家陷入瘫痪。如果纳粹德国放在今天，只要美国以国家安全之名命令苹果微软关闭德国的设备，即使军方不用对方的操作系统，民众生活、国家的经济也会陷入停滞状态。
《速度与激情8》中，假想的车载系统被黑
这要比芯片封锁更加快速，威力更大。要说中国为何会在操作系统、芯片上落后，今天，聊一聊操作系统的发展史。
windows2.0
操作系统发展史
Unix
Unix应该可以算最早的完整的计算机操作系统。由肯·汤普森和丹尼斯·里奇等人与70年代在贝尔实验室所创。
（右）为丹尼斯·里奇，Unix和C语言之父
嗯，70年代的中国还在....
美国早期的计算机、互联网等技术都来自军用，后来美国将军用技术推广到商用，奠定了信息技术的领头地位。
Unix也不例外，最早是用来给航空系统储存处理文件所用。此后发展出众多类Unix系统，可以说今天几乎所有的操作系统都有Unix系统的影子。
后来Unix被AT&T用于商业操作系统，也就是说Unix本身是一个收费系统。这给Linux的诞生埋下了伏笔。
从Unix到Linux
上面说到，Unix是收费的商用操作系统，芬兰的天才少年李纳斯（Linus）对此很不满--“极客永不交钱”他这样抱怨。
于是他就想：“我也要写一个Unix这样系统”。
“既然差不多还有什么写的必要？我要写一个开源的、免费的，供今后所有人修改使用的操作系统。”
1991年的暑假，还是学生的李纳斯告诉他妈：除了吃饭别叫我。
于是，就诞生了Linux，一个完全开源、免费、安全稳定的操作系统。此后诞生了无数的版本，像Ubuntu、小红帽，还有我们熟悉的安卓。现在几乎所有的服务器运行的也都是Linux系统。
苹果操作系统
目前手机的主流操作系统就2个：苹果的IOS和安卓。刚才说过安卓其实就是Linux内核的系统。而苹果的系统其实是Unix内核的系统，所以苹果是需要给Unix付费使用的。
其实当时的乔布斯一度想让李纳斯用Linux给苹果授权开发系统，但当时已经封神的李纳斯，哪里瞧得起乔布斯，没当回事也就没答应。所以今天的苹果设备，不管是Mac还是iphone的系统都是以Unix为内核。
“当年你对我爱答不理，如今我让你高攀不起”
Windows
不得不说，Windows真是烂啊。病毒木马随便爬，越用越卡。不用还不行，不然玩不了LOL啊。
Windows又烂又有市场也和它的定位有关。以上说的Unix、Linux都是技术的产物。而当比尔盖茨、乔布斯希望将小众的计算机带入普通民众的生活中时，他们就需要可视化的操作系统，而不是满屏幕的代码。
和乔布斯分道扬镳之后，比尔盖茨需要自己的操作系统，他想要做出和可以和乔布斯竞争的具有可视化图形的界面系统。于是他先买来了一个不成型的操作系统：MS-DOS。再在DOS的基础上开发图形界面，于是，这就有了Windows。让普通人用上电脑，是乔布斯和比尔盖茨共同的目标。乔布斯选择了自家系统和硬件，而比尔盖茨是选择将系统卖给任何的电脑硬件生产商。
由于乔布斯不仅要功能还要设计和品质，导致苹果的产品价格昂贵（比今天的价格还要贵数倍），价格低廉的装有Windows的PC迅速占领了市场。市场份额保持90%以上。这也导致了如今Windows依然是主流，因为用户习惯和软件兼容性很难再被改变了。
国产系统
和芯片不一样，操作系统因为有Linux这样的开源系统，要说完全被国外垄断是不存在的。主要问题在于民用市场基本都被美国企业所垄断。我们所用的系统无非还都是：IOS、安卓、Windows等等，甚至银行、民政等机构也都是Windows系统。
至于国产系统，依旧还是在Linux、安卓等系统上开发衍生出来的。操作系统被支配的程度可能要远大于芯片。不夸张得说，微软苹果谷歌三巨头可以让任何一个国家一夜回到解放前，除了还没解放的国家。
我们国家的操作系统都是Linux
真的发起操作系统战争，基本上相当于美国降维打击。
资本价值≠社会价值
Unix、Linux对技术对社会进程的贡献无疑是巨大，而它们却很少和资本发生关系。微软、苹果的系统在技术上只能算上继承者，却成为资本市场的大明星。
根本原因在于创立者的初衷不同，目的不同。很多时候社会价值和资本价值往往背道而驰。所谓的社会价值是道德层面的，资本又是最不讲道德的，“伟大”的企业也往往有个黑暗发家史。
最近的中兴事件居然有"专业"金融媒体发文指责茅台怎么不拿钱出来发展芯片？对于这种逻辑，我只能：
