我们将原有项目的登录授权功能从Shiro切换到接入SSO单点登录服务并非一帆风顺，因为系统多了，总有一些让我们预想不到的骚操作。
比如这个，在处理请求的线程上启动一个线程，在这个新的线程中获取Session，从Session获取登录用户。
这真的是一个骚操作了!
由于未考虑到这种情况，上线就出了Bug，好在不是很严重的问题。
我们不讨论这样的骚操作有何不好，重要的如何解决问题?找到各种这样的骚操作修改过来?难!没有那么多时间慢慢改，而且改完还需要走一遍测试流程。
关于这件事情我跟同事争论了一番，毕竟之前是没有出现这个问题的，而就切换到SSO(为方便接入SSO服务而封装的SDK)就出现问题，不是我的问题又是谁的问题呢。
上图的代码经测试确实没有问题，测试结果如下图所示。
首先我们要知道，Session ID由服务端创建，并通过响应头cookie响应给浏览器，浏览器将Session ID存储在本地，会在下次请求自动带上Session ID，通过cookie请求头发送给服务端。
在服务端接收到客户端请求时，如果客户端有带上Session ID，那么就根据Session ID获取Session，默认是从内存获取，如果是使用Shiro框架并且使用Redis存储Session，那么就是从Redis中获取。
如果Session过期或者客户端没有传递Session ID，则创建新的Session，并会为新的Session重新分配Session ID。
Shrio框架在接收到请求时就通过过滤器拿到Session ID存储到ThreadLocal中了，所以不需要通过HttpServletRequest去拿Session。
Shrio之所以支持在异步线程中还能够获取到Session，这其实是因为Shrio使用的是InheritableThreadLocal，而不是ThreadLocal，实现了将Session ID传递给子线程，因此实现了“异步上下文”传递Session。
但这也是有局限的，要求这个异步线程必须是由当前处理请求的线程创建的，Session ID才能通过InheritableThreadLocal传递给子线程，如果是在线程池中，就不一定能获取到了。
这里留个思考题给大家：为什么说在线程池中不一定能获取到，而不是一定获取不到?要理解这个问题需要对线程池的工作原理、源码，以及InheritableThreadLocal源码理解，因此本篇不展开分析。
所以我们解决Bug就是将ThreadLocal换成InheritableThreadLocal，并且通过方法拦截器(HandlerInterceptor)或者过滤器(Filter)实现set session和remove session操作，推荐后者。
另外，从webmcv框架源码可以看出，RequestContextHolder#getRequestAttributes也是支持InheritableThreadLocal的，只是默认情况下不支持，需要修改配置。
getRequestAttributes方法会尝试从InheritableThreadLocal获取，源码如下。
但能不能获取得到由是否写入决定：
setRequestAttributes方法由RequestContextFilter过滤器调用，该过滤器由webmvc框架自动配置，代码如下。
默认RequestContextFilter并不会将ServletRequestAttributes写入InheritableThreadLocal，代码如下。
因此，我们是否可以替换默认注册的RequestContextFilter，将threadContextInheritable配置为true，这样就能支持将Session ID传递给子线程了，如下代码所示。
但，这并不是有效的，因为在RequestContextFilter之后，DispatcherServlet又调用了一次RequestContextHolder#setRequestAttributes，并且传入的threadContextInheritable为false，清除了前面的写入，所以必须要修改DispatcherServlet的threadContextInheritable为true才支持。但不建议在封装的SDK中这样改动。
关于为什么threadContextInheritable默认为false，官方在RequestContextFilter的API文档给出了如下说明。
本文转载自微信公众号「Java艺术」，可以通过以下二维码关注。转载本文请联系Java艺术公众号。
