数据中心基础设施的运营和发展及其对电力、水和其他资源的需求，日益成为公众争论的话题。虽然数字技术可以为当今社会的许多行业组织的业务运营带来显著改善，但欧洲可持续基础设施联盟(SDIA)及其成员认为，对于数字产品和服务对环境和社会的影响，仍然缺乏必要的信息和透明度。
对于当今社会的可待续发展，需要能够进行科学分析，识别事实和证据，以便世界各国的立法者能够做出符合绿色协议目标的明智决定。欧洲可持续数字基础设施联盟(SDIA)是一个非营利行业协会，目前有100多个成员和合作伙伴，其宗旨是致力于推动向可持续数字经济的过渡。
收集数据并让所有人都可以使用，并设定雄心勃勃的目标：对于欧洲可持续基础设施联盟(SDIA)来说，IT行业必须衡量其足迹并使其透明化，然后才能降低其足迹。
没有透明度，没有动力
在听取主要扩展支撑数字经济的基础设施行业组织的意见时，他们认为，消费者和企业的需求增加是由数字化和远程工作等因素驱动的。然而，这些消费者和企业尚未将其数字产品和服务的消费与数字基础设施所产生的环境影响联系起来。在环境透明度方面，一些数据中心基础设施运营商并没有以身作则，这使得剩余的价值链难以评估，并没有减少其环境影响。
有趣的是，IT行业可以从其他经济领域学到很多东西。在这些领域，透明度几乎变成了“新常态”。例如对汽车行业的监管推动了消费者对汽车温室气体排放的透明度。那么这是否导致了汽车领域的更多创新?毫无疑问，正如电动汽车的出现以及汽车内燃机热效率的提高所证明的那样。在能源领域，电力和热力生产对环境的影响几乎完全透明。这种影响可以归因于消费者和企业的意识，当他们用电时就会意识到所产生的环境影响。
所有这一切都表明，透明度是一种强大的监管工具，使市场能够围绕气候变化行动等重要的社会问题进行自我调整。
行业组织游说以避免环境影响问题
虽然关于能源效率和资源消耗的重要讨论会议正在德国布鲁塞尔进行，但数据中心基础设施行业仍在继续游说，以降低对他们的期望，并避免在透明的环境数据报告或数据中心设施运营方面出现任何具体的短期变化。尽管公开宣称要实现“气候中和”的伟大目标，但如果没有透明度，就不可能公开验证任何这些声明。
尽管IT对所有人来说都不是有形的，但它对当今的环境和社会有着巨大的影响，需要对其进行衡量和管理，就像对运输部门或其他行业所做的那样。
当审视数据中心基础设施(包括数据中心运营商和云基础设施提供商)的节能措施时，不透明的做法和漂绿(greenwashing)仍然是对开放数据和透明度的黄金法则。
由于数据中心设施和商业机密的重要性，人们经常听到数据中心行业的透明度和安全性无法同时兼顾，但这种说法是荒谬的。诸如GPS坐标、海拔高度、面积、数据中心类型(从小型到超大规模)、标准化的有效性指标(能源使用效率、用水效率)以及基础设施能耗或用水量等参数，并不会使客户的数据保护面临风险。世界各地的发电厂(可以说是当今社会最关键的基础设施)也发布了同样的、甚至更透明的环境影响信息。数据中心基础设施的数据不应被视为比欧洲能源部门还要机密。
漂绿推动不可持续的增长
“无碳”、“碳中和”带来的不透明度和营销宣传的另一个风险是，它推动了更多新软件、数据和数字产品的不断创造和消费，而不必担心环境成本。然而，当从资源的角度查看数据中心基础设施时，可以看到采用大量耗能的水泥和钢铁构建的数据中心，以及数十万台采用稀有金属的服务器，这对于地球来说是有形的环境成本。这些成本和影响需要在整个欧盟以负责任和统一的方式进行量化和报告。
不可否认的是，一些引人注目的数字突出表明，保持发展现状不是一条可持续的道路：例如荷兰的一座数据中心能耗与370000户家庭能耗相同。从可用的调查数据来看，美国2014年数据中心的用水量约为6260亿升，据报道，一些数据中心运营商一半以上的用水来自饮用水。由于缺乏透明度，数据中心的能耗仍然备受争议。据报道，数据中心行业消耗了全球1%至2%的电力，而一些研究和调查表明，这一比例可能会明显更高。此外，预计到2030年，数据中心的能耗将翻一番。在当今社会，人们应该了解数字行业对环境和社会的影响，而现在是提高透明度的时候了。
欧盟机构和成员国负有关键责任，需要确保相关的透明度义务不再是欧洲大陆运营的数据中心的可选义务。这种透明度本身并不是最终目标。这是在严格的事实调查和数据收集基础上的开始制定公共政策的先决条件，使欧洲再次处于缓解资源短缺和气候变化的领先地位，为更可持续的集体数字化未来奠定基础。
