在超融合基础设施(HCI)系统上运行虚拟机监控程序的企业通常拥有对他们可用的备份选项，而这些备份选项对于在通用硬件上运行的备份选项来说并不可用。根据他们选择的超融合基础设施(HCI)供应商和虚拟机管理程序，其客户还可能面临其他备份挑战。
传统管理程序备份
在备份物理服务器时，企业可以一次性对所有物理服务器运行完整备份。如果所有这些服务器实际上都是共享同一台物理服务器的虚拟机，那就是完全不同的情况。即使同时运行多个完整的文件增量备份(即使仅更改了一个字节也要备份整个文件)，也会显著影响虚拟机监控程序的性能。这就是大多数使用服务器虚拟化产品(例如VMware或Hyper-V)的客户已转而使用对管理程序更友好方法的原因。
备份选项包括块级增量式或源端重复数据删除方法。尽管它们不是专门为虚拟机(VM)备份而设计的，但它们会非常有用，因为它们都可以将备份的I/O需求显著降低一个数量级或更多。它们还使运行虚拟机(VM)级备份成为可能，而不会影响虚拟机监控程序的整体性能。其缺点是降低了虚拟化的效率，因为需要在每个虚拟机(VM)上安装和维护客户端软件。这就是大多数备份虚拟机(VM)的企业都选择虚拟机管理程序级别备份的原因。
系统管理程序级别的备份在系统管理程序级别使用软件或API。每个主要的管理程序都提供这样的API。与这些API接口的备份系统通常能够向管理程序询问自上次成功备份以来已更改的块。备份系统只备份那些进行更改的块，从而显著降低了I/O需求，并减少了识别和定位更改块所需的CPU数量。这两个功能的组合效果显著减少了备份对虚拟机管理程序的影响。
基于快照的备份
某些存储产品已经连接了具有快照功能的虚拟机管理程序备份API，作为备份方法。所有客户需要做的就是将他们的数据放在存储系统上，并在管理程序中提供适当级别的身份验证。按照约定的时间表，快照系统与虚拟机监控程序进行交互，将各种虚拟机(VM)置于适当的备份模式下，并进行存储级快照。只需几秒钟即可完成快照，然后可以使虚拟机退出备份模式。这比以前的备份方法还要快，并且对备份性能的影响也较小。
快照需要复制到另一个存储系统，才能被视为有效备份。这种复制通常只需要很少的带宽和CPU，并且相对容易实现。这让使用此备份方法的企业可以具有本地副本，而不必执行大多数人认为是备份的操作。
快照备份和超融合基础设施(HCI)
只要将快照复制到另一个位置，基于快照的备份就可以提供业内最快的恢复时间目标和最严格的恢复点目标。使用它们的一个缺点是，传统上需要单独的存储产品，这种产品的价格可能非常昂贵。
许多超融合基础设施系统通过将计算、网络和存储资源捆绑在一个软件包中来克服这一缺点，该软件包通常还包括基于快照的数据保护机制。他们使用基于快照的备份方法，但不需要单独的存储系统。这个单一的集成系统使创建和管理虚拟机(VM)变得更加容易，同时还可以通过超融合基础设施(HCI)集成的基于快照的备份系统来确保也在进行备份。超融合基础设施(HCI)提供了完成所有这些任务的单一供应商，而不是来自多个不同供应商的计算、网络、存储和备份系统。这就是许多公司(尤其是规模较小的公司)选择超融合基础设施(HCI)的一个重要原因。
有些服务器甚至进一步集成了数据保护功能，并将这些备份集成到云平台中，还提供了灾难恢复(DR)功能。这使企业可以将数据中心的数据恢复到云平台中，而无需像在传统灾难恢复方案中那样运行传统备份或复制数据。
较少使用的管理程序呢?
一些超融合基础设施(HCI)供应商并不使用Hyper-V或VMware。例如，尽管Nutanix也支持VMware，但是Scale Computing使用KVM虚拟机管理程序，而Nutanix使用Acropolis虚拟机管理程序(AHV)。这里潜在的担忧是这些管理程序是否具有VMware和Hyper-V提供的相同级别的数据保护API，以及备份供应商是否写入这些API。
使用超融合基础设施(HCI)供应商而不是主流虚拟机管理程序的客户有两种基本的数据保护选择：寻求与支持虚拟机管理程序的备份软件供应商合作或使用超融合基础设施(HCI)产品中提供的集成数据保护功能。一些供应商满足了该市场的备份需求。Scale Computing和Nutanix中都可用的基于快照的集成备份系统与其他超融合基础设施(HCI)平台中提到的基于快照的备份系统相当。
一些超融合基础设施(HCI)供应商提供的集成的数据保护和灾难恢复功能达到或超过了使用第三方工具可能实现的功能。这些公司表示，这只是他们正在简化的又一件事，这是有力的论据。如果单个产品可以满足企业的计算、网络和存储需求，同时还确保企业在发生故障或灾难的情况下受到保护，那么这将是一个诱人的选择。
