企业应该选择无服务器计算吗?

服务器
无服务器计算将服务器从规划中移除,使企业能够专注于应用功能。那么,企业是不是都应该选择无服务器计算呢?让我们来探究一下吧!

无服务器计算将服务器从规划中移除,使企业能够专注于应用功能。那么,企业是不是都应该选择无服务器计算呢?让我们来探究一下吧!

直至不久之前,几乎每个产品经理都会将他/她的工程资源,分成两个独立的团队 —— 开发团队和运维团队。开发团队通常参与编码、测试和构建应用功能,而运维团队负责应用程序的交付、部署和运行维护。

当开发团队构建电商应用时,运维团队会搭建好服务器来托管该应用。搭建服务器涉及到许多方面,其中包括:

  • 选择合适的硬件和操作系统
  • 应用所需的补丁集
  • 搭建所需服务器环境,如 JDK、Python、Tomcat、NodeJS 等
  • 部署、配置和提供实际的应用
  • 打开并固定合适的端口
  • 搭建所需的数据库引擎
  • ……这个名单还在继续。

除此之外,管理人员还对容量规划感到头疼。毕竟,任何重要应用都应始终保持 100% 可用、可靠且可扩展。这需要对硬件进行最佳投资。众所周知,在一些关键时期,硬件短缺会导致业务损失,而硬件冗余又会损害利润。因此,无论应用是针对本地数据中心,还是针对云基础架构,容量规划都是至关重要的。到目前为止,很明显,企业不仅在功能构建上投入了大量的精力,还在功能交付上也花费了大量的时间。

无服务器计算Serverless computing旨在提供一种无缝的方式来交付功能,而无需担心服务器的设置和维护。换句话说,无服务器计算平台提供了一个“即用型ready-to-use”环境,企业可以尽快将应用程序构建和部署为一些较小的功能。这就是为什么这种方法被称为“功能即服务Function as a Service”(FaaS)。

请记住,无服务器计算中仍然存在服务器,但它由 AWS、微软和谷歌等 FaaS 供应商负责。

例如,AWS 以 “Lambda 函数”的形式提供了一个无服务器计算环境。开发人员可以选择将应用程序构建为一组 Lambda 函数,这些函数可以用 NodeJS、Java、Python 和其他一些语言编写。AWS 提供了一个现成的环境来部署这些函数。它还提供了即用型数据库服务器、文件服务器、应用程序网关和身份验证服务器等。

同样,微软 Azure 也提供了一个环境,它可以用 C# 等语言构建和部署 Azure 函数。

为什么选择无服务器?

有两个主要因素推动了无服务器计算的普及。

1、即用型环境

显然,这是无服务器计算的最大卖点。企业无需提前采购/预订硬件或实例,也无需操心许可证,以及设置和配置服务器。他们不需要为扩大和缩小规模而烦恼。所有这些都由 FaaS 供应商负责。

2、最优成本

由于 FaaS 供应商总是根据环境的利用率向客户收费(按使用付费模式),因此企业无需担心前期成本和资源浪费。例如,AWS 根据 Lambda 函数接收的请求数量、在数据表上运行的查询数量等指标来向客户端收费。

无服务器计算的挑战

与任何其他方法一样,无服务器计算也不是每个人都可以盲目遵循的完美方法。它本身也有一系列限制。以下是其中的几个。

1、供应商锁定

当使用无服务器计算时,第一个也是最重要的问题就是,Lambda 或 Azure 等函数将使用供应商提供的 API 来编写。例如,使用 AWS Lambda API 编写的函数无法部署到 Google Cloud 中,反之亦然。因此,无服务器计算迫使企业在许多年内,只能使用同一家供应商。并且,应用的成功或失败不仅取决于它的功能,还取决于供应商在性能等方面的能力。

2、编程语言

没有哪家无服务器计算平台支持所有的编程语言。此外,对于它支持的编程语言,它也可能不支持其所有版本。这样一来,应用开发团队只能选择供应商提供的语言。就团队的能力而言,这可能是非常关键的。

3、最优成本,真的吗?

其实也不一定,这一切都取决于资源的使用情况。如果你的应用正在承受巨大的负载,例如每秒数百万个请求,那么你所支付的费用可能会过高。在这样的规模下,在本地或云端拥有自己的服务器可能会更便宜。这并不意味着具有 Web 规模的应用不适合用无服务器计算。归根结底,它还是取决于你的平台的构建方式,以及你与供应商签署的协议。

4、生态系统

没有哪个应用是为了一个孤立的环境而编写的。它总是需要其他组件,如数据存储、数据库、安全引擎、网关、消息服务器、队列、缓存等。每个平台都提供自己的一组此类工具。例如,AWS 提供了 Dynamo DB 作为其 NoSQL 解决方案之一。显然,其他供应商也提供了自己的 NoSQL 解决方案。因此,团队又会被迫地基于所选平台来构建应用程序。尽管大多数商业 FaaS 供应商都为特定需求提供了多个组件,但并非每个组件都可能是同类型中最佳的。

为什么不考虑容器呢?

在过去十年中,我们中的许多人都迁移到了容器化部署模型,因为它们为昂贵的物理机或虚拟机提供了一种轻量级的替代方案。有了 Kubernetes 等编排工具后,我们乐于部署容器化应用,同时也满足了 Web 规模的要求。容器提供了与底层环境一定程度的隔离,这使得部署相对容易。但是,我们仍然需要在硬件(本地或云)、许可证、网络、配置等方面进行投资,这需要具有前瞻性的规划、合适的技术能力和仔细的监控。无服务器计算,尽管它也有自己的优点和缺点,但它让我们把这些责任也摆脱了。

展望未来

我们正处于持续开发、持续集成和持续部署的时代。每个企业都面临着竞争。产品上市时间Time to market(TTM)在吸引客户、留住客户这两个方面,发挥着重要作用。在这种背景下,企业喜欢花更多时间来尽可能快地推出功能,而不是在部署和维护的细节上苦苦挣扎。无服务器计算有可能满足这些需求。大玩家们正在投入巨额资金,以使 FaaS 尽可能地无缝且经济。无服务器计算的未来看起来是一片光明。

责任编辑:未丽燕 来源: Linux中国
相关推荐

2019-09-01 23:20:10

无服务器计算无服务器数据中心

2019-07-09 08:55:37

软件技术云计算

2017-08-08 14:33:36

无服务计算服务器

2019-04-30 10:27:46

无服务器云计算安全

2022-01-05 09:28:31

无服务器计算服务器应用程序

2018-03-01 10:26:25

无服务器计算架构

2022-03-07 16:48:08

无服务器模型服务器

2018-01-05 14:08:08

无服务器化云计算云迁移

2022-03-18 20:54:24

无服务器计算无服务器服务器

2018-11-02 09:00:15

云端无服务器虚拟机

2019-04-01 13:47:57

无服务器计算云服务

2019-03-08 10:26:29

无服务器云计算德勤

2018-02-28 11:19:41

服务器云计算公共云

2017-11-27 10:45:48

无服务器计算容器

2024-06-03 08:37:26

2009-02-27 14:33:00

服务器软件企业服务器软件

2023-08-27 15:20:58

Serverless架构开发

2020-02-26 11:20:15

服务器数据中心技术

2020-10-10 07:00:00

无服务器计算容器

2023-07-05 08:00:45

架构
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号